"С.Кургинян. Ликвидком? Россия в ожидании новых плохих вестей " - читать интересную книгу автора

всех клиентов, которые перестанут носить, ждет судьба Ходорковского.
Как это "клиенту" объяснить? И тут все рецепты хорошо известны!
Объяснять надо "на понтах", которые, как говорят, "дороже денег". И впрямь
дороже, потому что деньги производятся за счет подобных "понтов". "Понты"
надо заказывать у тех, кто на этом специализируются. Раньше это называлось
пиарщики. Теперь намечено "рубить бабки" без выборов. И пиарщики остаются
без работы. Часть из них пойдет к тем, кто хочет разместиться на "поляне"
после краха и "свала".
И эта часть будет отрабатывать ужастики по части криминальной
коррумпированности действующего политического субъекта. А часть может
переквалифицироваться в идеологов или даже делателей проектов.
Вспомним Бендера. "Графа Монте-Кристо из меня не вышло. Придется
переквалифицироваться в управдомы".


Часть VIII. Операция "Свал"


Тут что главное? Что все "пиар-понты" по поводу "сверхоружия" - для
лохов. А настоящая операция - "свал". А что такое "свал"? Это совсем не
простая штука. Допустим, некто имеет "доходный объект" (актив). И
находится очень близко к тому, что вот-вот рухнет. Что он должен сделать?

Он должен этот актив кому-то продать. А кому?
Его товарищ - в сходном положении. Ему тоже нужен не "доходный объект",
а выгодная продажа этого объекта "за бабки".
У "нейтральных элементов" мало денег. И у них нет возможности помочь
"бабки" этого "некто" нужным образом спрятать.
Купят те, кто уверен - им завтра возглавлять ликвидком. Они и "бабки"
дадут в обмен на активы, и "бабки" эти помогут спрятать. Вольф и Даллес,
операция "Санрайз" - примеры из этой "оперы".
Перманентный ликвидком? Да - для "шестерок" с большими звездами на
погонах. Тут все сводится к вышеназванному "до-ре-ми-фа-соль - и СРУБИТЬ!"
Но СРУБИТЬ - это примитивный рефлекс. Что находится на более высоком
уровне? Игровая схема, точнее, схемы. Схемы - выдающие себя за стратегию.
Одно дело - пришли к власти такие-то и такие-то, взяли объекты. И
решили, что они будут доить эти объекты лет этак сорок (то есть по
сегодняшним меркам - вечно). Тогда им нужна реальная стабильность. Деньги,
выкачанные на предыдущей нестабильности, надо ввозить назад. Прямо сейчас!
Поскольку эти держатели объектов - и есть... если не Хозяева, то главные
управляющие.
Это схема # 1 - Стабильность.
Теперь представим другую схему. Пришли, взяли объекты, подоили, сдали.
Пришли новые. Один такой цикл - сколько вывезено? Миллиардов сто без
малого. А если пять циклов? А если шесть?
Народ совсем обнищает? Жалко, конечно, но с точки зрения "высшей
целесообразности"... Сто миллиардов на дороге не валяются. Значит, есть
схема # 2 - Хаос.
Ахинею по поводу того, что все заинтересованы в стабильности, - несут
разного рода "полит-парикмахеры". Это еще днем с огнем сейчас искать того,