"С.Кургинян. Ликвидком? Россия в ожидании новых плохих вестей " - читать интересную книгу автора

кто заинтересован в стабильности и может ее обеспечить.
Спор-то всегда и состоял в том, что лучше.
Выкачать отсюда побольше, получить средства производства в Европе, а
потом эту самую ферму, с которой выкачивали, разделить на части. А в этом
разделенном виде - самим же и колонизировать (чтобы европейцы, гады, не
кинули). Это и есть схема Хаос. И у нее весьма много сторонников! Что же
касается схемы Стабильность... Не болтовни о стабильности, а реальной,
хотя и циничной схемы, то тут...
Тут надо ввозить все "бабки" сюда, делать здесь опорную территорию,
помнить, что "жадность фраера сгубила". И что без своей опорной территории
"бабки" - это фуфло.
Есть у этой схемы сторонники? Безусловно!
Связывали они что-то с Путиным? Конечно! Готовы ли они и сейчас к
определенным действиям? А шут их знает! Живут они ох как неплохо, но...
Амбиции... Совесть... Трансцендентальный фактор... Так что может быть и
готовы... Да вот беда! Тут надо не морочить лохам голову, не пиарить
нацидею или что-нибудь в этом роде, а выдвигать Проект. А это... даже не
знаю, как объяснить... Это так же отличается от пиара или воплей о
переходе от пиара к идеологии, как рогатка отличается от самолета "Стелс".


Часть IX.


Проект Есть любители язвить по поводу "теории заговора". Теория заговора
- и впрямь барахло, пошлость и провокация. Но не бессмыслица! Это важнейший
жупел! А что такое жупел? Это программа, задающая мышлению ложные системные
коды. Теория заговора должна скомпрометировать любые описания процесса, в
которых есть нечто, кроме объективных закономерностей. Нечто, которое надо
скомпрометировать, называется Воля.

Если обсуждение Воли и допускается, то лишь на уровне "социальной
термодинамики": одновременно действует масса разнонаправленных
микроскопических воль, и на социум могут влиять лишь некие средние
величины.
А что такое термодинамика, по большому счету?
Это гносеологический ликвидком...
Итак, жупел строит капкан для мысли. Как? В виде ложного "исключенного
третьего". Есть Моветон (заговор), есть Бонтон (объективность) - и
"третьего не дано".
Если вас спросят: "Из чего состоит борьба дзюдо?
Из действия законов гравитации? Или из подножек, подсечек и прочего?" И
предложат выбирать - или-или. Вы что сделаете? Вы чудака, который
предложит подобный выбор, пошлете куда подальше.
А если вас спросят: "Что такое осетино-ингушский конфликт?" - это
объективное накопление социокультурных противоречий ИЛИ операция иноземных
спецслужб? Вы что должны сделать, как приличный человек? Вы должны
проголосовать в пользу абсолютности объективного (то бишь накопления
противоречий).
А если мост хотят взорвать - что, разве не изучают узловых точек