"С.Кургинян. Ликвидком? Россия в ожидании новых плохих вестей " - читать интересную книгу автора

"ликвидкома"... А нам пора планировать размещение своих дивизий по
периметру с тем, чтобы не проиграть главную войну XXI века. А ну, на фиг,
отсюда! Чекисты... не чекисты...
Ликвидкомная пена... Быстрей! Самим! "Мишка" загибается, поздно будет!"
Так это все - не в моем уме, а на самом деле. В чем казус с нашими
либералами? В том, что они поверили ультрапатриотическим завываниям: мол,
Запад (весь, чохом) заинтересован в том, чтобы Россия загибалась. И решили
- раз Запад хозяин, а мы обеспечиваем его замысел, то хозяин будет нас
вечно пестовать. А вышло-то совсем по-другому!
Таков международный контекст Беслана... И не только его. С апреля 2004
года истерики по поводу слишком быстро загибающегося Потапыча превратились
в макропроект. А дальше началось.
Ну, и что прикажете делать?


Часть VII.


Проблема Бытия и сознания Если Бытие - это "колесоцентризм", то каково
сознание?
В музыке есть понятие "каденция". Мелодия возникает, варьируется и -
финал. Так и мысль...
Если она - "колесоцентрична", то в конце любых ее вариаций -
обязательно Колесо. "До-ре-ми, ми-фа-соль и... (финал) СРУБИТЬ СТОЛЬКО-ТО
БАБОК". Нет, неправильно! Не та музыка!
"Фа-соль-ми, ля-до-ми, ре-ми-соль и... (финал) СРУБИТЬ СТОЛЬКО-ТО!"
А что будет с этим интеллектуальным дискурсом, если... Если "СРУБИТЬ
СТОЛЬКО-ТО" из этой музыки исчезает?
Есть ликвидком - и на нем можно столько-то срубить. Если нет ликвидкома
- на чем рубить? А если не на чем рубить - то... На фига козе баян?
А нам - какая-то Россия, в которой зачем-то надо уродоваться?
В этой логике она действительно не нужна! В этой логике - оптимальный
сценарий это "хапнуть побольше и валить побыстрее".
В этой логике укрепление вертикали власти - это укрепление "вертикали
взятки". В пределе - "паханат всея Руси", криминальное (не путать с
криминализованным) государство, где взятка правильно циркулирует. Но
криминальное государство - это крайне неустойчивая конструкция. Значит,
надо одновременно ее выстраивать - и форсированно отстраивать будущий
"свал" за рубеж.
"Паханат" и нужен, чтобы срубить "бабки" (чтобы не ереставали
"носить"), а затем правильно "свалить". А "бабки" правильно спрятать.
"Раскольников убил старуху, и правильно сделал. Жалко только, что бабки
плохо спрятал". (Из школьного сочинения).
"Клиент" когда перестанет носить "бабки"? Когда поймет, "про что звук".
Потому что он тоже хочет "свалить" и тоже должен "бабки" куда-то прятать.

Значит "клиента" этого надо правильно построить.
Ему надо объяснить, что вот-вот появится у власти новое оружие,
идеологическое, в том числе. А то и это самое... как там его...
проектно-концептуальное. Тогда власть укрепится в невыносимой степени, а