"Константин Крылов. Поведение " - читать интересную книгу автора

просто ее разновидности. Более того, процесс постепенной приватизации
захватывает сейчас даже то, что раньше не могло быть предметом собственности.
Например, сейчас начинают говорить о рынке _прав_ - в том числе и гражданских
прав, а также и о многом другом, что еще недавно было немыслимым.

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ УСТРОЙСТВО СЕВЕРА

Достаточно ясно, что оставшийся (последний) вариант общественного устройства
может относиться к цивилизационному блоку Севера. Он определяется как
_частное_пользование_общественной_собственностью,_ то есть как нечто прямо
противоположное практике Востока.
Прежде чем мы попытаемся дать описание данной экономической системы, следует
еще раз обратить внимание на понятие общественной собственности.
Для того, чтобы это сделать корректно, напомним вкратце историю
социалистической экономики в России. После победы в 1917 году большевики
попытались сразу же ввести новые экономические порядки - прежде всего в области
распределения готового продукта. Эти порядки получили условное название
"военного коммунизма". (Сами большевики считали это настоящим коммунизмом, а
дальнейший отказ от них - отступлением или даже предательством). "Военный
коммунизм" целиком и полностью сводился к удовлетворению вырвавшегося на волю
полюдья - прежде всего потому, что ставил во главу угла способ распределения
готового (точнее, _оставшегося_) продукта, совершенно не касаясь вопроса о его
производстве. Когда этот вопрос встал остро, решения стали искать не в будущем,
а в прошлом - то есть перед умственным взором замаячил все тот же племенной
строй, где все вместе делают общее дело, а слова <твое> и <мое> могут относиться
разве что к личному имуществу. После некоторых колебаний верх взяла, условно
говоря, "сталинская линия", сводящаяся к формуле: _общинная_организация
производства[Особенно сельского хозяйства. Судя по всему, Сталин ожидал
_хозяйственного_успеха_ коллективизации, поскольку искренне считал <колхоз>
наиболее правильной и естественной формой хозяйствования. С промышленностью дело
обстояло сложнее - хотя именно здесь удалось чего-то достичь.] - _общинное_
распределение готового продукта.
Интересные изменение претерпело и понятие "общественной собственности". В
героический период первых годов советской власти дело понималось просто:
собственность должна принадлежать тем, кто на ней работает. Это и было реальным
смыслом лозунгов типа "Земля - крестьянам" и тем более "Заводы - рабочим". Такой
подход отнюдь не означал, что землю (или заводы) раздадут крестьянам или рабочим
в _собственность,_так сказать, отобрав у одних и дав другим. Большевики не
собирались идти по стопам Робин Гуда и сами прекрасно понимали бессмысленность
подобного передела имущества. Они имели в виду совершенно другое, а именно -
отрицание самого понятия собственности и радикального упрощения всех проблем,
связанных с _распоряжением_ ею. Идея была такая: собственности не существует.
Завод можно рассматривать как реку или дорогу. Река или дорога могут и не
принадлежать никому конкретно. Все, кто ловят в реке рыбу или едут по дороге,
пусть сами и решают, как ей пользоваться. Если кто-то хочет поработать у станка,
пусть себе идет к станку. Если какая-то работа такова, что она требует
коордиации усилий, нужно сесть всем вместе в кружок и поговорить, обсудить
вопрос, и решить, что делать дальше.
Проблема заключается в том, что рыбаку нужна рыба, а рабочему не нужна та
деталь, которую он делает. Если же дать ему право _продавать_ эти детали, чтобы