"Константин Крылов. Поведение " - читать интересную книгу автора

гений, а именно на _оригинальность._ Даже новшества они старались подать как
реставрацию старого, забытого знания (напомним, что на Востоке прошлое всегда
<свободнее> настоящего). Напротив, на Западе культ новизны и личной
оригинальности приводит как раз к обратному, а именно попыткам выдать старое за
новое.
Все это проявляется, опять-таки, даже в мелких деталях поведения. Если
Восток скрытен и лицемерен, то Запад можно определить как _демонстративную_
цивилизацию. Такие явления, как мода, реклама и т. п., могли появиться только на
Западе. Особенно же интересным является следующее: как на Востоке принято нечто
_делать,_ но _скрывать_ это, так на Западе в порядке вещей как раз
противоположное. Западный человек постоянно демонстрирует множество _ложных_ или
даже, так сказать, технически_невозможных_, типов поведения, которые на самом
деле не реализует. Это касается всех областей жизни, но в целом каждый стремится
изобразить из себя более интересного (на худой конец более оригинального)
человека, нежели чем он является на самом деле.
Это вызвано очень простым обстоятельством. Существуют модели поведения, с
виду вполне возможные и даже в чем-то привлекательные, но на деле нереализуемые.
Есть вещи, которые можно _изобразить,_ но не реализовать на самом деле. Речь не
идет о каких-то физических или интеллектуальных подвигах. Но для нормального
человека практически невозможно, например, все время быть в хорошем настроении и
искренне радоваться обществу окружающих (хотя со стороны такое поведение кажется
вполне возможным). Тем не менее такое поведение можно _изображать._ Это не
является подобием восточного лицемерия: восточный человек скрывает те чувства,
которые у него (на самом деле) есть, а западный, наоборот, изображает те,
которых у него (на самом деле) нет.
Именно возможность демонстрировать ложное поведение (на самом деле
нереальное) обусловило расцвет западного искусства - в том виде, в каком оно
сейчас существует. На Востоке тоже существовала литература, но не могло
появиться, например, психологического романа - именно потому, что изображение
реальной психологии людей малоинтересно.

ПОЛИТИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ЗАПАДА: ПЕРСПЕКТИВЫ

Политическое развитие Запада до сих пор не завершено. Если окончательная
форма политического устройства, которую выработал Восток - это великие
централизованные империи, то окончательная форма политического устройства Запада
- отнюдь не "национальные государства", как это иногда представляют, а то, что
называется "мировой системой" или "новым мировым порядком".[Вообще говоря, это
весьма неудачный термин. Его создатели явно стремились найти некую обтекаемую
словесную формулировку, не претендующую на определенность. Его противники
приняли эту формулировку, хотя и используют ее в негативном смысле - как
наименование факта" господства Запада над планетой". На самом деле факт
доминирования западной цивилизации и идея "нового мирового порядка" - вещи
_разные,_ хотя и тесно взаимосвязанные.] Становление и развитие национальных
государств было только одной из стадий его возникновения.
Сущность этого "мирового порядка" следует описать несколько подробнее. Легче
всего это сделать, сравнив его с восточными образцами политического развития.
Великие восточные империи возникали путем _объединения_ множества мелких
политических образований в одно. Сами эти политические образования (деревни,
города, мелкие деспотии) при этом не исчезали: просто на них извне