"Леонид Кроль, Екатерина Михайлова. Человек-оркестр: микроструктура общения " - читать интересную книгу автора

уже обидели - что называется, напрашиваться на "щелчок по носу", который
обычно довольно скоро и следует. Другой пример - те же интервьюеры, их
поведение в зависимости от сложившегося - за четыре-то минуты! -
впечатления: "Мне не нравится этот человек, и я сделаю все, чтобы он мне не
нравился и дальше... Ну вот, так и есть. Все-таки опыт..." Интересно, что и
"утопленные" претенденты в своем поведении опережают события: при
внимательном рассмотрении вообще часто оказывается, что во взаимодействии
людей с самого начала присутствует своеобразная "договоренность о
результате", хотя сам результат их может не устраивать.
Что же касается прошлого, то непосредственное влияние близких по
времени состояний и дел очевидно: герой нашего примера в разных мелочах
поведения несет, как минимум, историю своего сегодняшнего дня. Как минимум,
но не только. Потому что прошлое представлено в человеке не одними следами
непосредственно с ним происходившего совсем недавно, но и гораздо более
глубокими наслоениями тех проблем, которые когда-то были для него актуальны.
Разве не бывает видно в солидном, вальяжном чиновнике, что в детстве он
часто бывал бит, и есть даже какие-то оттенки этой "битости", разные,
скажем, в случаях враждебности ребят в классе и отца-пьяницы. Внимательно
приглядевшись, разве мы не можем с уверенностью сказать о некой
начальственной даме, что в пятнадцать лет ее любили учителя, но не любили
мальчики? А вот человек, который так и демонстрирует свою агрессивность,
крутой нрав: немигающий твердый взгляд, напряженные плечи (вовсе не
обязательно атлетические, его агрессия не предполагает прямого физического
воздействия), укороченная тем же напряжением шея, тяжелая челюсть... Похож
на рыцаря в полном вооружении и, если мы его не очень боимся, так и вертится
в голове вопрос: что за этой демонстрацией силы, что в свое время заставило
этого бедолагу надеть такие тяжелые, сегодня уже приросшие к нему доспехи?
Вопрос, кстати, не праздный: "отпечатки" прошлого опыта порой остро
нуждаются в осознавании и отреагировании. Существуют авторитетные
психотерапевтические системы, основанные на активизации этого процесса:
"Только заставляя прошлое ожить, можно способствовать росту в настоящем.
Если прошлое отрезается, будущее не существует.
Рост - естественный процесс; мы не можем заставить его произойти. Его
законы общи для всего живого. Дерево, например, растет вверх в той мере, в
какой его корни глубже уходят в землю. Мы учимся, изучая прошлое. Так что
человек может расти только распрямляя корни в свое прошлое. А прошлое
человека - это его тело" имеет в виду под "телом" всю совокупность так или иначе "материализованных"
черт - не только телесно-пластических, но и голосовых, дыхательных,
темпоритмиче-ских.>.
Когда заходит речь о "говорящем" теле, поневоле всплывают образы
отточенной, идеальной пластики - образы тела, что называется, "говорящего
стихами". Но дело-то в том, что любому телу есть что сказать! Более того,
обычно это бывает правда. .. Вот тетка из очереди: широко поставленные, чуть
согнутые в коленях ноги, тяжелые руки, свисающие вперед; просевшая поясница,
мрачный наклон головы. Сочетание убойной силы и отсутствия гибкости; каждое
движение как бы сильнее, чем нужно; детали не прорисованы. Встала - рванула
вперед, села - плюхнулась, повернулась - всем корпусом. Две позы и полтора
жеста, тело - машина для прокладывания дороги в толпе и ношения тяжестей,
движение - борьба с враждебным внешним миром, жизнь - в режиме выживания,