"Сергей Кремлев. Зачем убили Сталина?" - читать интересную книгу автора

расследованием, в сотый раз мусоля имена того или иного охранника, который
то ли прислушивался, то ли не прислушивался через закрытые двери к дыханию
Сталина... Тем более что вряд ли кто-то из них это делал в действительности.
Я намерен еще раз исследовать ту эпоху и еще раз задуматься над тем,
кем был Сталин в разные периоды своей жизни и жизни страны, создаваемой им,
и народом, им руководимым. А уж эпоха даст возможность разобраться и с
убийством Сталина.
Для начала же - чтобы иметь отправные точки в нашем исследовании о том,
зачем убили Сталина, воспользуемся советом древних и посмотрим: "Кому было
выгодно убрать его?" Но перед этим - небольшое отступление... Уже решившись
работать над книгой и вчерне определив её структуру, куда входила и эта
"нулевая" глава, я приобрел


10

на книжном развале книгу Р.К. Баландина о Маленкове и с интересом ее прочел.
Баландин честен, но, к сожалению, нередко наивен, и поэтому его
промежуточные выводы не всегда верны и полны. Однако Рудольф Константинович
выполнил немалую идейную и аналитическую работу, так что лично я его книгу
оцениваю весьма высоко и в некоторых местах собственной книги вынужден буду
до некоторой степени повторить то, что до меня сказали и Мухин, и Баландин,
поскольку дважды два равно четырем у любого автора, если он, конечно, не
Радзинский, Волкогонов или другой какой Антонов-Овссенко-младший...
Сейчас же я вспомнил о книге Баландина потому, что одна из главок
третьей ее главы тоже называется: "Кому это выгодно?" И это вполне
естественно - именно с этого вопроса надо начинать!
Итак...
Если Сталин был убит (точнее - отравлен) - а он, по свидетельству ряда
авторов и по документам Добрюхи, был убит, то это означает, что он пал
жертвой заговора. В принципе этот заговор мог быть чисто внутренним, чисто
внешним, или - комбинированным, сочетающим внешние и внутренние силы, прямо
или непрямо связанные друг с другом.
Поскольку Сталин мешал многим как в СССР, так и вне его, логично
предполагать комбинированный многослойный заговор, но заговор особого рода,
когда посвященное, понимающее подоплёку процесса ядро заговора крайне узко.
Крайне!
При этом даже среди посвященных ВСЮ суть дела контролируют единицы -
как это обстояло когда-то в высшем круге иезуитов или обстоит сейчас в
высших кругах глобалистов.
Скажем, некий член Президиума ЦК КПСС "X"... Впрочем, нет, лучше "Z",
чтобы читатель не заподозрил, что этим "X" автор сразу намекает на
Хрущева...
Так вот, допустим, член Президиума ЦК КПСС "Z" так или иначе был
подключен к делу сознательного и скорейшего физического устранения Сталина.
Допустим, это произошло после того, как один из его доверенных референтов


11