"Сергей Кремлев. Зачем убили Сталина?" - читать интересную книгу автора

мере не удовлетворила, даже если автор - как Юрий Мухин, например, трактовал
проблему верно. Последней же каплей оказалась книга Николая Добрюхи с
эффектным названием "Как убивали Сталина". Изданная под псевдонимом "НАД",
она появилась на прилавках элитных книжных магазинов в начале 2008 года. И
газета с логотипом "Комсомольская правда" (хотя какая она "Комсомольская" и
какая уж в ней правда!), захлебываясь от прилива "эксклюзива", писала: "С
обнародованием этих архивных документов и живых свидетельств все
существующие версии (мемуары, учебники, энциклопедии и разнообразные
монографии), относящиеся к смерти Сталина, превращаются в политическую
макулатуру".
В действительности таковой макулатурой - если иметь в виду ее концепции
и выводы - является как раз книга Добрюхи. Однако она ценна сведениями из
спецархивов, к которым некие "покровители" Добрюху допустили уже давно -
впервые свои "сенсации" он обнародовал в № 51 газеты "Аргументы и факты" за
2005 год. В итоге Добрюха получил возможность ввести в научный оборот
действительно важные документы. И хотя заслуги Добрюхи в этом, по сути, нет,
его книга сообщает о ряде убийственных фактов. Убийственных не для Сталина -
он и так был уже убит, но убийственных для его убийц. С выходом этой книги в
свет вопрос: "Был ли убит Сталин или умер своей смертью?" окончательно
отпадает. Документы, обнародованные при посредстве Добрюхи, доказывают: "Да,
был убит". Но тогда сам собой возникает другой естественный вопрос: "Кто
убил Сталина?"
Лично для меня он не очень-то интересен. К тому же я, вообще-то, знаю
ответ на него и могу уверить читателя, что заявления Добрюхи о причастности
Берии к убийству Сталина - не более чем жалкие инсинуации, предпринятые,
скорее всего, "с подачи" покровителей Добрюхи... Всемерно же чернить Берию
надо потому, что это, как я писал в своей книге о Лаврентии Павловиче,
третья созидательная "знаковая" фигура новейшей русской истории после Ле-


9

нина и Сталина. Так что не исключаю, что вся эта затея с Добрюхой-НАДом была
затеяна прежде всего для того, чтобы, сообщив публике часть правды - то, что
Сталин был убит, подбросить в общественное сознание фальшивого убийцу -
Берию. С одной стороны, так отвлекается внимание от подлинных убийц, а с
другой стороны, Берия отрывается от Сталина, противопоставляется Сталину и
превращается в негодяя и ренегата дела Сталина, в то время как в
действительности всё обстоит прямо противоположным образом.
Поэтому интереснее и глубже не вопрос "Кто убил Сталина?", а вопрос
"ЗАЧЕМ его убили?" Дав ответ на него, мы сможем понять и то, КТО его убил.
В чем-то в этой книге мне придется повторяться, поскольку в своей
последней книге "Берия: лучший менеджер XX века" я посвятил теме смерти
Сталина отдельную главу "Странная" смерть Сталина". Однако эта новая моя
книга отнюдь не будет развернутым вариантом той главы, а та глава отнюдь не
является кратким конспектом данной книги - в том числе и потому, что
понимание автором сути вопроса постоянно углубляется и расширяется как в
результате новых размышлений, так и в результате знакомства с новыми
документами.
Однако, как и ранее, я не собираюсь заниматься неким криминальным