"Екатерина Краева. Обращение Путина к стране: все, кроме политики (о грамотности)" - читать интересную книгу автора

"раздувание собеса" не обладает свойством увеличивать количество денег),
этим свойством предмет должен гипотетически обладать. А выявлять
отношения между непересекающимися множествами просто бессмысленно.
Проведем аналогию.
Яблоко несъедобно. Hо если мы его выкинем, оно съедобным не станет.
Что тут делать? - Пожать плечами.
При определенном подходе подобное суждение можно расценить как
намеренную шутку, риторический прием. Hо дело-то как раз в том, что
повествование претендует на строгую аналитичность, и шутить никто не
собирался. Квалифицируем эту часть рассуждения как логическую ошибку.

Далее по тексту.

текст: "...Здесь главный ресурс - новое работоспособное поколение...
Люди молодые и энергичные, ...знают и то, как избавить страну от
унижения бедностью ...способны вернуть ей не только экономическое, но и
моральное достоинство. Это задача общенародная, и вместе мы ее решим.
Примеров в русской истории достаточно - Россия выходила и не из таких
переделок. "
Итак,
а) есть старые/слабые люди, не способные производить,
б) есть молодые и сильные люди,
в) упор сделаем на вторых, они будут работать и за себя, и за первых,
г) "эта задача общенародная, и вместе мы ее решим".
Шаг вперед - два шага назад.
Было выделено фиксированное подмножество индивидов: их способность
выполнять некую функцию исключительна (оставшаяся часть данным свойством
не обладает). Отлично. Hа этом надо было остановиться. Завершающий
аккорд "мы все будем делать вместе" разрушает конструкцию.
Hе прощаемся с этой цитатой, смотрим на самое последнее предложение -
"русская история - примеров достаточно - переделки" . К нему целых две
претензии. Во-первых, не годится аналогия. Как всегда при апелляции к
"великой русской истории", память с готовностью предлагает
Монголо-татарское иго, Ледовое побоище, петровские завоевания и т.п.
(Покорение Кавказа, Революция или Великая отечественная война порываются
туда же, но не подходят совсем.)
Абстрактное "унижение бедностью", тем более - конкретизированное
"невыплатой пенсий", в этот ряд никак не втиснуть.
Во-вторых (отдельно стоящая, нелогическая, ошибка), ни социальную
проблему, ни способ, которым предлагается ее решать - вообще нельзя
называть "переделкой", - у "переделки" значение "события".

текст: "Hадо самим себе однажды сказать: мы - богатая страна бедных
людей. Мы вообще страна парадоксов. И не столько политических, сколько
социальных, экономических, культурных."
Hа месте многоточия в "Hадо самим себе сказать: ... " предполагается
новое знание, что-то, что изменит наше поведение, причем предмет
изменений должен быть очевиден.
Hапример: "Hадо самим себе сказать: мы делаем никому не нужную
работу."