"Н.Н.Крадин. Политическая антропология " - читать интересную книгу автора

больше фиксирует устную и невербальную информацию (речь, жесты, мимика,
изображения). В отличие от других социальных наук (экономики, социологии,
политологии), работающих преимущественно со статистическим материалом,
антрополог большинство информации получает в результате личных контактов с
информантами (интервьюирования, неформальных бесед, наблюдения).
Широко распространена точка зрения, что социальная антропология
обращает внимание на изучение "малых", "простых" сообществ, тогда как
социология ориентирована преимущественно на исследование больших и сложных
общностей. Вот что пишет известный американский социолог Нейл Смелзер:

В антропологии применяются многие методы, характерные для
социологии, но антропологи изучают главным образом небольшие, незападные
племенные общества, в то время как социологи исследуют в основном крупные
современные общества Европы и Северной Америки (Смелзер 1998: 20-21).

Однако это не совсем правильно. Современный политантрополог занимается
не только такими традиционными темами, как исследование политических
институтов "примитивных" сообществ или проблем происхождения государства, но
и может успешно обращаться к изучению механизмов власти и контроля в
современных индустриальных обществах. Разница между ним и социологом
заключается отчасти в методах исследования (но не только в них, поскольку
современные социологи часто используют классические полевые этнографические
методы), однако в большей степени в теоретических и в методологических
установках (в более чем в 50% случаях антропологи и социологи ссылаются
только на труды представителей своей науки), а также нередко в выводах.
Проиллюстрируем это на одном показательном примере.
Рассматривая различные теории стратификации, тот же Смелзер ссылается
на ряд публикаций, в которых рассматривается вопрос престижности тех или
иных профессий.
В исследовании, проведенном в 1956 г., жителям различных стран (от США
до Новой Зеландии) предлагалось дать оценку престижности разных профессий.
Были получены очень схожие выводы... Исследователи пришли к заключению, что
в странах, где сложилась индустриальная система производства, существует
спрос на одни и те же профессии: инженеров, механиков, бухгалтеров и т. п.
Эти профессии и овладевшие ими люди пользуются примерно одинаковым престижем
во всем мире... С 1925 г. в США не произошло существенных изменений в
оценках профессионального престижа - врачи и другие специалисты остаются на
верху пирамиды, чистильщики обуви и проститутки по-прежнему занимают место у
ее основания (Смелзер 1998: 285).
Для антрополога подобная интерпретация не покажется исчерпывающей. Он
сразу обратит внимание, что в выборке упоминаются только западные страны (не
говоря уже о том, что в доиндустриальные эпохи престижны были совсем иные
ценности!). Если взять, например, Советский Союз периода так называемого
развитого социализма, то там профессии инженеров, бухгалтеров и врачей не
были сверхпрестижны. Антрополог всегда нацелен на использование
сравнительных данных.

Антропология и современность

Подведем некоторые итоги. Под давлением современных западных институтов