"Н.Н.Крадин. Политическая антропология " - читать интересную книгу автора

изменений в исследуемой системе. Истоки последнего метода находятся в
знаменитом методе пережитков. Метод пережитков - это способ реконструкции
исчезнувших явлений по их следам в современных культурах. Считается, что он
был сформулирован Э. Тайлором. Впоследствии на его основе классическими
эволюционистами XIX в. был разработан ряд теорий (история брака и семьи Дж.
Мак-Леннана, оказавшаяся ошибочной теория эволюции форм брака и родства Л.
Моргана).
Сравнительно-исторический метод следует отличать от типологического
метода. И тот и другой методы основаны на сравнении.
Типологический метод, как и сравнительно-исторический, основан на
сравнении. Он также позволяет выявить группы схожих явлений и процессов, что
достигается посредством схематического отображения конкретно-исторической
реальности в виде логических моделей - так называемых идеальных типов.
При этом важно отличать типологию от простой классификации. Последняя
основана на группировании по тем или иным критериям реальных объектов.
Типология основывается на создании мыслительных объектов в сознании
исследователя. Тип - это идеальная конструкция, которая отражает наиболее
важные черты и связи изучаемого явления. При этом могут игнорироваться иные
признаки, которые не включаются в число существенных параметров модели.
Классическим примером типологии политических явлений являются знаменитые три
идеальные типа господства М. Вебера - харизматическое, традиционное и
рациональное.
В реальности исследуемые явления далеко не всегда могут соответствовать
идеальным типам. Так, многие из правителей кочевых империй с позиции истоков
и характера власти были традиционными лидерами, но с помощью удачной
политической деятельности могли достичь харизмы (самый яркий пример
Чингисхан). Другие (например, основатель Сяньбийской державы во II в.
Таньшихуай), обладая харизмой, могли достичь власти в традиционных формах
политической организации. Современная английская монархия также сочетает в
себе элементы традиционного и рационального господства, но не лишена и
некоторого харизматического ореола.
Однако, как неоднократно подчеркивал сам Вебер, чем более "чужды миру"
идеальные типы, тем лучше они выражают свои эвристические функции. Не
случайно типология трех форм господства не потеряла своей привлекательности
и активно используется в современных исследованиях представителей различных
социальных наук[3].

Формальные кросскультурные методы

Едва ли не главнейшее значение этнографии и культурной антропологии
заключается в наглядном подтверждении тезиса о бесконечном многообразии форм
и структур человеческой организации. Неоднократно это обстоятельство,
кстати, приводило антропологов к пессимистичному выводу о невозможности
каких бы то ни было теоретических реконструкций. Однако и в тех
исследованиях, которые призывали (и призывают) к необходимости синтетических
обобщений, выведение закономерностей основывается, как правило, на
постулировании той или иной гипотезы и подборе подтверждающих ее примеров.
Это типичный и наиболее распространенный путь создания теоретического знания
в социальных и гуманитарных науках, в том числе и в антропологии.
Последнее обстоятельство было подмечено еще в ХIX в. этнологом Г.