"В.П.Козлов. Обманутая, но торжествующая Клио (Подлоги письменных источников по российской истории в XX веке)" - читать интересную книгу автора

разгаре избирательной кампании, и мое правительство склонно было
рассматривать это заявление как фактический отказ от обвинения". Оно нашло
дополнительное подтверждение в заключении комиссии английских профсоюзов.
Раковский вновь настаивал на создании независимой комиссии, организации
"третейского суда" по вопросу о подлинности "письма Зиновьева".
"Великобританскому правительству, - заявлял он, - должно быть ясно, что
отказ от третейского суда не может не рассматриваться общественным мнением
всех стран как доказанная невозможность для великобританского правительства
подтвердить и доказать выдвинутое им во время избирательной кампании
обвинение"[34]. 21 декабря, откликаясь на слушания по поводу
письма в британском парламенте и заявление Хикса о том, что доказательства
подлинности "письма" не могут быть представлены по причине безопасности
лица, предоставившего британскому правительству этот документ, Раковский от
имени советского правительства заявил, что "в интересах правды" оно
гарантирует "беспрепятственный выезд из пределов Союза Советов
вышеупомянутому лицу"[35]. В ответной ноте 25 декабря Чемберлен
сухо констатировал, что "Правительство Его Величества не имеет добавить к
ноте, посланной Вам 21-го ноября, в которой полностью это дело было
разобрано". 2 января 1925 г. в очередной ноте Раковский заявил: "Британское
правительство, отказавшись принять сделанное правительством Советов
предложение о представлении на арбитраж вопроса о происхождении подложного
письма Зиновьева, тем самым подтверждает свою невозможность доказать
сделанное им в связи с этим письмом обвинение. Ввиду вышеизложенного,
правительство Советов считает переписку по данному предмету
законченой"[36].
В нашем распоряжении имеются три документа, характеризующие работу
делегации английских тред-юнионов в Москве по установлению подлинности
"письма Зиновьева". Первый документ - телеграмма делегации в газету "Дейли
Геральд" и Генеральному совету тред-юнионов. "Получив доступ к архивам и
всем документам, имевшим отношение к периоду времени, к которому относится
дело о письме Зиновьева, - говорилось в ней, - делегация разобрала бумаги,
которые были за это время разосланы". По мнению делегации, ознакомление со
всеми документами Секретариата Зиновьева, исходившими до и после даты
"письма", свидетельствует о том, что такого документа не существовало.
Никаких данных о существовании документа не имеется и в делах, относящихся к
деятельности британской компартии. "Письмо Зиновьева", делался вывод членами
делегации, "есть подлог, а британский МИД и британская пресса пользовались
фальшивым документом для нападок на иностранную державу и для нанесения
ущерба британской рабочей партии"[37].
В более подробном отчете делегации подтверждался этот вывод, причем
здесь раскрывались детали проведенного расследования. Из него следует, что
делегация, в составе которой находились лица, знающие основные рабочие языки
Коминтерна - русский и немецкий, ознакомилась с регистрацией исходящей
корреспонденции, перепиской с британской компартией, протоколами Исполкома
Коминтерна, порядком ведения делопроизводства в нем, встречалась с
сотрудниками его аппарата и однозначно пришла к убеждению, что "письмо
Зиновьева" является грубой фальшивкой. Здесь же утверждалось, что делегации
удалось обнаружить "возможный источник, которым пользовались авторы подлога"
(он не указан)[38].
В мае 1925 г. Генеральный совет британских профсоюзов сделал