"В.П.Козлов. Обманутая, но торжествующая Клио (Подлоги письменных источников по российской истории в XX веке)" - читать интересную книгу автора

контрразведке), которая снабжает подобными "документами" те иностранные
правительства, которые почему-либо в таких документах
нуждаются"[27].
Зиновьев обещал в интервью обратиться от лица Коминтерна в Генеральный
совет английских профсоюзов с просьбой назначить комиссию для проверки
подлинности "письма". 17 ноября 1924 г. Политбюро ВКП(б) приняло решение
"предложить т. Раковскому настаивать на нашем требовании третейского суда",
а 18 декабря того же года поручило подготовить ноту английскому
правительству о том, что "лицу, доставившему письмо Зиновьева, гарантируется
безопасность и безнаказанность" в случае, если оно легализует
себя[28]. Параллельно от имени Исполкома Коминтерна английским
профсоюзам было направлено предложение "расследовать вопрос о подлинности
мнимого документа".
Самое любопытное в интервью Зиновьева - то, что, отрицая подлинность
"письма" и отмечая, что грубость подлога обнаруживается прежде всего из его
содержания, он в отношении этого содержания фактически подтвердил
программные установки Коминтерна, содержащиеся в "письме", а о некоторых
говорил как о еще несвоевременных. В этом смысле весьма многозначительно и
даже зловеще звучали его слова о привлечении в компартию ученых,
специалистов, которое "вполне еще" может быть отложено, или "о гораздо более
неотложных" в настоящее время, чем создание британской красной армии, делах
по пропаганде идей коммунизма.
Видимо, это последнее обстоятельство заставило министра иностранных дел
Великобритании Остина Чемберлена в своей ноте Раковскому настаивать на
подлинности "письма Зиновьева". Констатировав аргументы Раковского в пользу
фальсифицированного характера документа, Чемберлен далее писал:
"Правительство Его Величества не может принять этих утверждений, которые
опровергаются ссылкой на официальные издания и ежедневную прессу Союза". По
его мнению, об этом же свидетельствует и интервью самого Зиновьева, а также
иные "сведения", находящиеся в распоряжении правительства
Великобритании[29].
"Письмо Зиновьева", или, как его стали называть, "красное письмо",
почти тотчас после опубликования стало предметом общественного внимания. В
течение октября-декабря его подлинность, обстоятельства опубликования,
политические последствия во внутриполитической борьбе Великобритании и
международный резонанс не раз дебатировались в парламенте Великобритании.
Р.Макдональд, лидер лейбористской партии, проигравшей на выборах, в своей
речи в парламенте 9 октября прямо обвинил консерваторов в использовании
"письма" для достижения своих политических целей - "для создания паники в
сознании старых дев", потребовав продолжения расследования обстоятельств его
появления. В ответ на это представитель консервативной партии генерал
Г.Крофт заявил, что нет никакого смысла продолжать такое расследование,
поскольку "красное письмо" выглядит очень безобидным на фоне официального
заявления Зиновьева о планах и действиях Коминтерна, Тратить время и
средства на такое расследование, продолжал Крофт, имеет смысл только в том
случае, если "письмо сможет доказать, что в Зиновьеве произошла перемена и
что он действительно стал более скромным революционером по сравнению с тем,
каким он был"[30]. С ним решительно не согласился член парламента
от лейбористской партии М.Джонс, поддерживавший идею продолжения
расследования. В дискуссию был вынужден вмешаться новый премьер-министр