"Огюстен Кошен. Малый народ и революция (Сборник статей об истоках Французской революции) " - читать интересную книгу автора

"корреспонденция"; но я думаю, что из-за их названия и названия серии
"общественное мнение" г-н Олар, который сам, впрочем, не пользовался ими,
упрекает Тэна за то, что тот их игнорирует: это всего лишь, по крайней мере,
до 1793 г., самые сухие официальные сообщения, сопроводительные письма,
выборные извещения и т. д.


140

Отсюда такой точный и живой протокол, тем более поразительный, что он
составлен с той очевидной добросовестностью, которая является выдающейся
чертой характера Тэна.
И все же это отлично проведенное следствие заходит в тупик в одном
пункте: преступление доказано, убийство признано - но мотивы, даже средства
остаются неизвестными. Фигуры, сцены восстановлены с большой точностью, с
блеском деталей и доказательств, с подобающей строгостью комментариев; и,
однако, вопреки правилам, это еще больше сбивает с толку и дезориентирует. С
самого начала Революция предстает как какой-то беспримерный и бесцельный
приступ помешательства; никакого соответствия между причинами общего
порядка, довольно-таки банальными, которые открывают главы, и фактами,
странными и точными, которые идут дальше: взрыв дикости в 1789 г. - гнусные
убийства г.г. Бертье, Бельзанса, Юэ и стольких других - непостижимая тирания
Пале-Рояля - великое помутнение разума Конституанты - и позднее ад 1792-
1795 гг. Тэн рисует душераздирающую картину: это прекрасное королевство,
достигшее такого культурного совершенства; это поколение, так превосходящее
нас в том, что касается вкуса, культуры, учтивости в широком, старинном
смысле слова; этот век, о чьих останках спорит наш век и чьи мельчайшие
реликвии неловко копирует, как варвары копировали остатки римской античной
культуры, - все это вдруг за несколько месяцев потонуло в крови и жестокости
под тупой тиранией якобинского Калибана. Не знаешь, что и думать об этом;
сомневаться не приходится, поскольку факты в конце концов налицо - точные,
многочисленные, бесспорные. Но - непонятные.


141

Отсюда и критика: она касается не столько фактов, сколько объяснений, и
придирается больше к правдоподобию, чем к доказательствам: "Революция"
Тэна, - говорит г-н Сеньобос, - это изображение дуэли, в котором стерли
одного из противников, отчего другой стал казаться сумасшедшим"1, или еще,
подхватывает г-н Олар (с. 179, 304), это как описание осады Парижа без
пруссаков.
Разумное замечание, я считаю, но приложимое ко многим, кроме Тэна, и
которое зависит от предмета, к которому относится, - политической истории
революционной демократии. Действительно, эта тема представляет трудности
особого рода, что надо учитывать.
Можно сказать, что история режима общественного мнения дает материал
для двух видов расследования.
Первое будет заниматься легальным состоянием, признанными принципами,
объявленными программами, историей официальной - слово, родившееся вместе с