"Огюстен Кошен. Малый народ и революция (Сборник статей об истоках Французской революции) " - читать интересную книгу автора

138

направлении каждый из них сделает свой выбор, попытаемся лучше понять их
намерения, чем подсчитывать ссылки. К тому же это противопоставление не
составит труда и будет весьма показательным: разрабатывая одну и ту же
тему - историю общественного мнения - Тэн и г-н Олар как будто сговорились
черпать из разных источников.
В целом можно сказать, что Тэн ищет личных и частных свидетельств,
устраняя, насколько возможно, официальные описания и пропагандистские
листки, все то, что написано для публики1. Г-н Олар - наоборот.
Возьмем, например, период Конституанты (Тэн, "Революция", т. I; Олар,
"Политическая история...", гл. I-VII). Тэн приводит около пятидесяти
мемуаров - почти все, что появилось к его времени, - и около тридцати
сочинений из вторых рук; он просмотрел в архивах 49 папок и один реестр:
корреспонденцию администраторов - старого, королевского строя - интендантов,
военных комендантов (Н, F 7, КК 1105) - и нового - администраторов
департаментов, округов (F 7); материалы судебного следствия (Y); кое-какие
документы комитетов Конституанты (D XIX, XXIX); что касается газет, только
две, обе умеренного направления, одна правого, другая левого, "Меркурий" и
"Монитор" - скорее, информационные, нежели идеологические, в которых Тэн
ищет прежде всего факты, а не доктрины. Он отбрасывает целиком все
патриотические газеты и объясняет почему: историк тут ничего для себя не
найдет - "едва ли он найдет там ценный факт или деталь, документ, который
воссоздаст перед его глазами индивидуальное лицо..." -

1 Revolution, I, предисловие.


139

ничего, кроме "бессодержательных общих мест"1. Он также не обращает внимания
на массу памфлетов (Bibl. nat., Lb 27, 39, 40 и др.) и вообще на все, что
рассчитано на общественное мнение, что старается повлиять на него -
официальные или официозные протоколы с их намеренными умолчаниями (серии С,
выборы, F 1С III, окружные заседания и т. д.2, Барэр и Ле Одей), наказы,
петиции, адреса с их манерным энтузиазмом.
Таковы методы расследования, и отсюда его результаты. Тэн понимает свою
роль историка как роль следователя. Он выбирает, расспрашивает, сводит
свидетелей на очной ставке; заново проводит следствие по великому процессу,
из которого до него были известны лишь защита или обвинение. Это ново; никто
не приводил столько свидетелей, и никто не допрашивал так пристально. И в
этом прогресс: ибо авторы мемуаров или корреспонденты министров обычно
являются надежными свидетелями, поскольку пишут либо сами для себя, либо
ради осведомления своего начальства, а не ради возбуждения публики;
поскольку большинство их - люди опытные, благовоспитанные и здравомыслящие,
которые умеют рассказать, ничего не преувеличивая с испуга и не искажая
преднамеренно.

1 Rйvolution, II, р. 21.
2 Эта серия, кроме того, содержит карточки под названием