"Огюстен Кошен. Малый народ и революция (Сборник статей об истоках Французской революции) " - читать интересную книгу автора

какого-то болезненного и страстного упорства" (с. 117). Короче говоря: это
больной. "Следует говорить, скорее всего, о своего рода патологии" (с. 328).
Не будем сетовать на эту ядовитую злобу: наука, труд и
недоброжелательство - это три условия


126

полезной критики, которая ничего не прощает своей жертве и ошибается лишь
перед ней. Перед ней ничто не устоит, что не звучит громко. Посмотрим же,
что устоит.

Ошибки и пропуски - такова, по мнению г-на Олара, в итоге ученость
Тэна. Рассмотрим вначале ошибки. Я бы хотел подражать г-ну Олару, конечно,
не в пространности, но в точности его критики, и представить образчик этой
критики, отдельный, несомненно, но исследованный пункт за пунктом: боюсь,
это самый нудный способ судить о ней, но единственно убедительный. Возьмем
для примера 1-ю книгу "Революции" Тэна - "Стихийная анархия", которой г-н
Олар посвящает с. 78-90 своей главы III.
Первая часть исследования г-на Олара (с. 78- 85) - это пародийный
пересказ Тэна, из которого, на мой взгляд, надо кратко отметить лишь
несколько замечаний о методе, особенно "фантастические обобщения".
Справедливость этого каждый может оценить, имея под рукой книгу Тэна. Можно
увидеть, например, что Тэн называет (с. 13 и 14) 14 провинций, где были
волнения, а не 3, как говорит г-н Олар (с. 79), в подтверждение той мысли,
что во Франции нет больше безопасности1; увидим также, что фраза о дворянах,
повсюду попавших под подозрение (с. 96), есть лишь тезис всего отрывка
(раздел VII главы III), а не, как говорит г-н Олар, вывод из четырех
примеров, три из которых, впрочем, идут вслед за этой фразой. А
подкрепляется эта мысль далее 40 перечисленными случаями насилия и 150
предполагаемыми.

1 Тэн приводит также 18 случаев мятежей, а не 17, как говорит г-н Олар,
пропустивший мятеж в Мондрагоне и прочитавший "Турнон" вместо "Турню".


127

А теперь - фактические ошибки по семи основным пунктам:
1. Случаи недословного переписывания: шесть. Тэн, переписывая у Байи
(Mem., I, p. 336), пишет outre вместо et и sont вместо ont йtй*. Такие же
ошибки в пяти других отрывках. Это, впрочем, простая небрежность, а не
желание подправить стиль, а тем более смысл текстов. Это, конечно, ошибка, и
постоянная у Тэна, но простительная для его времени, когда многие тоже плохо
цитируют, но так плохо - никто.
2. Ошибки в датах: две. Письмо г-на Баллэнвилье (Arch, nat., H 1453, р.
195), конечно, от 3 апреля, а не от 15; в начале его стоит "доставлено 15
апреля 1789", откуда и оплошность Тэна. Что же касается письма г-на Жюльена,
алансонского интенданта (Arch, nat., H 1453, р. 162), то Тэн неправильно
датировал его 18 июля, а оно от 24; но г-н Олар неправильно отсылает его к