"Георгий Корниенко. Холодная война (Свидетельство ее участника) " - читать интересную книгу автора

отсутствие военной целесообразности в атомной бомбардировке Хиросимы и
Нагасаки, писал в 1949 году, что "сбрасывание атомных бомб явилось не
столько последним актом Второй мировой войны, сколько первой большой
операцией холодной дипломатической войны с Россией".
То, что реальной необходимости в применении атомных бомб для победы над
Японией не было, явствует и из выводов, сделанных вскоре после окончания
войны группой американских правительственных специалистов во главе с Полом
Нитце. В подготовленном этой группой секретном обзоре говорилось: "По мнению
составителей обзора, Япония капитулировала бы определенно до 31 декабря 1945
года, а по всей вероятности - до 1 ноября 1945 года, даже если бы атомные
бомбы не были сброшены".
Поэтому мнение Блэкетта о том, что атомные бомбардировки Японии были
первой большой операцией в "холодной войне" представляется справедливым. Но
это не означает, что они были самым первым шагом в этой новой войне. В
противном случае их тоже можно было бы представить как уже ответную акцию,
вызванную "нехорошим поведением" Советского Союза в Европе, то есть она
вписывалась бы в официальную западную версию возникновения "холодной войны"
исключительно по вине Советского Союза. Именно так рассуждал бывший
государственный секретарь США Джеймс Бирнс, когда в 1957 году писал, что
применение атомных бомб против Японии было необходимо для того, чтобы
"сделать Россию более сговорчивой в Европе".
Факты, однако, говорят о том, что в действительности первые "выстрелы"
в "холодной войне" были сделаны еще раньше, практически сразу после смерти
Франклина Рузвельта 12 апреля 1945 года.

Была ли "холодная война" неизбежной?

Памятуя, что история не признает сослагательного наклонения, конечно,
нельзя с полной уверенностью утверждать, что, не умри Рузвельт в столь
ответственный для послевоенного развития момент и останься он на посту
президента США до окончания своего четвертого срока в январе 1949 года,
"холодная война" не возникла бы вовсе. И тем не менее с точки зрения
выяснения того, когда и как она началась, думается, имеет существенное
значение то, какими виделись послевоенные отношения между США и СССР
Рузвельту и какой линии он намеревался придерживаться в этом вопросе.
Прежде всего, о том, что нам известно об этом со слов самого Рузвельта.
В разгар Второй мировой войны, принимая 4 октября 1943 года верительные
грамоты у нового советского посла Громыко, Рузвельт в ответном слове выразил
уверенность в том, что "единство цели, объединяющее наши народы и страны в
войне, превратится в тесное и прочное сотрудничество вместе с другими
одинаково мыслящими странами в деле создания справедливого мира". В
последовавшей затем беседе с советским послом президент особо подчеркнул,
что считает поддержание и развитие дружественных отношений между США и СССР
абсолютно необходимыми и соответствующими интересам обеих стран. Вслед за
этим, вскоре после состоявшейся в ноябре 1943 года в Тегеране встречи
руководителей СССР, США и Великобритании, Рузвельт в послании Сталину от 4
декабря писал: "Я считаю, что конференция была весьма успешной, и я уверен,
что она является историческим событием, подтверждающим нашу способность не
только совместно вести войну, но также работать для дела грядущего мира в
полнейшем согласии".