"Георгий Корниенко. Холодная война (Свидетельство ее участника) " - читать интересную книгу автора

сами западные державы и повинны в том, что советские войска оказались в этих
странах.
Правда, могут сказать, что, хотя Запад повинен в первопричине появления
советских войск в странах Восточной и Центральной Европы ("Мюнхен",
"отступное" за затяжку с открытием второго фронта), Советский Союз, со своей
стороны, повинен в том, что пошел дальше того, на что западные державы дали
согласие, в частности в Ялте и Потсдаме относительно степени и методов
проведения в жизнь советского влияния в этих странах.
Но, во-первых, как справедливо отмечали тот же Шуман и некоторые другие
западные ученые, то, что впоследствии изображалось Лондоном и Вашингтоном
как нарушение ялтинских и потсдамских соглашений, правильнее было бы
называть нарушением англо-американской интерпретации этих соглашений, а это
вовсе не обязательно означало отход Советского Союза от его собственной
изначальной их интерпретации.
Во-вторых, оставляя пока в стороне действительную последовательность
событий (то есть когда именно СССР перешел к "советизации"
восточноевропейских стран), думается, резонно поставить вопрос так: могли ли
вообще западные державы ожидать, что Советский Союз, чьи войска оказались в
этих странах в силу изложенных выше обстоятельств, станет действовать как-то
иначе? Разве, скажем, США повели себя не так же в тех странах, где оказались
их войска? Хорошо известно, например, что послевоенная конституция Японии
1946 года писалась отнюдь не самими японцами, а в штабе генерала Макартура.
Там группе американских офицеров было предписано стать на время "томасами
джефферсонами" и в трехнедельный срок, ко дню рождения Джорджа Вашингтона
(22 февраля), составить японскую конституцию. Затем она была передана
министру иностранных дел и другим деятелям послевоенного японского
правительства. Робкие попытки японцев выразить неудовольствие таким образом
действий были решительно пресечены генералом Макартуром. 5 марта 1946 года
он заявил о "чувстве удовлетворения, которое испытывает, провозглашая
решение императора и правительства Японии предоставить японскому народу
новую и просвещенную конституцию". Так что, как видим, методы,
использовавшиеся Соединенными Штатами, не отличались в лучшую сторону от
тех, которыми стал с определенного момента оперировать Сталин в Восточной
Европе.
Таким образом, если даже , повторяю, исходить из официальной западной
версии непосредственных причин и времени возникновения "холодной войны", то
при объективном историческом подходе к рассмотрению этой версии оказывается,
что политика самих западных держав в предвоенный период и в ходе войны во
многом предопределила происшедшее после ее окончания. Следовательно, и при
этой версии на западных державах лежит если не вся, то добрая половина
ответственности за возникновение "холодной войны".
Между тем изложенная выше официальная версия начала "холодной войны"
разделяется далеко не всеми даже на Западе. Ряд западных исследователей
склонны, например считать, что первым актом "холодной войны" явилось
применение Соединенными Штатами атомных бомб против Японии, имея в виду, что
этот шаг был продиктован не военной необходимостью, а желанием
продемонстрировать Советскому Союзу и всему миру свою преобладающую военную
мощь и сделать тем самым заявку на неоспоримую решающую роль США в мировых
делах после Второй мировой войны. Так, один из ведущих английских
специалистов в области атомной энергии профессор П. Блэкетт, отметив