"Ф.Коплстон. От Фихте до Ницше. " - читать интересную книгу автора

идеализм как на предпосылку, то мы можем сказать, что эта предпосылка
определила базисную установку посткантовских идеалистов. Но когда надо
объяснить утверждение, что реальность есть процесс творческого мышления,
открывается возможность для разнообразных истолкований, для различных
частных воззрений разных идеалистических философов.

Естественно, что Фихте сильнее ощущал прямое влияние кан-товских идей,
нежели Шеллинг или Гегель. Ведь в своем философствовании Шеллинг опирался
на ранние стадии фихтевской мысли, а гегелевский абсолютный идеализм
предполагал ранние стадии как фихтевской, так и шеллинговской философии. Но
это не меняет того факта, что немецкое идеалистическое движение в целом
опиралось на критическую философию. И, излагая историю философии Нового
времени, Гегель изображал кантовскую систему прогрессивной относительно
предшествующих периодов мысли и, в свою очередь, требующей развития и
преодоления на последующих стадиях*.


26

В этом параграфе мы до сих пор ссылались только на процесс устранения
вещи в себе и превращения кантовской философии в метафизический идеализм.
Но я, конечно, не хотел внушить, что на посткантовских идеалистов повлияла
лишь идея необходимости устранения вещи в себе. На них воздействовали и
другие аспекты критической философии. К примеру, кантовское учение о
примате практического разума было весьма привлекательным для подчеркнуто
этической установки Фихте. И мы видим, что он трактует абсолютное Я как
бесконечный практический разум или моральную волю, полагающую природу полем
или инструментом для моральной деятельности. В его философии исключительно
важны понятия действия, долга и морального назначения. И возможно, мы
вправе сказать, что Фихте обратил вторую "Критику" Канта** в метафизику,
используя в качестве средства для этого развитие им первой "Критики". У
Шеллинга же предпочтение, которое он отдает философии искусства, роли гения
и метафизической значимости эстетического созерцания и художественного
творчества, связывает его скорее с третьей, чем с первой или второй
"Критикой".

Но вместо того чтобы надолго задерживаться на конкретных путях влияния
различных частей или аспектов кантовской философии на того или иного
идеалиста, в нашей вводной главе правильнее будет взять более широкий и
общий план отношения между критической философией и метафизическим
идеализмом.

Стремление сформировать последовательное и единое толкование
действительности естественно для размышляющего ума. Но реальная задача,
подлежащая осуществлению, представляется в разные времена по-разному. К
примеру, развитие физической науки в постсредневековом мире означало, что
философ, желающий создать целостную интерпретацию, должен был решать
проблему согласования научного воззрения на мир как на механическую систему
с требованиями морального и религиозного сознания. Такая проблема стояла
перед Декартом. Перед Кантом тоже [1]. Но хотя Кант отверг методы работы с