"Фредерик Коплстон. История философии: XX век " - читать интересную книгу автора

2. Когда он требует метафизического вывода, он просит дать
теоретическое обоснование предполагаемой большей посылки, которая
обеспечивает вывод.

3. Кант был уверен в том, что выводы такого типа необоснованны или
теоретически не подтверждаемы. Следовательно, я предполагаю, что проблема
Канта, то есть проблема метафизического доказательства, остается
фундаментальной проблемой метафизики и что современная дискуссия вокруг
проблемы "значения" не вытеснила в действительности этот старый подход.
Такой вывод подтверждается тем, что о чем бы ни спорили логический
позитивист и метафизик, разговор неизбежно сводится к обоснованности
метафизического доказательства. Язык, с помощью которого логический
позитивист выражает свои нападки на метафизику, может и не быть языком,
который использовался Кантом, но существо проблемы остается тем же.


63


ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Можно сказать, что все это очень тривиально, на том основании, что в
наши дни каждый философ должен принимать обоснованность кантианского
критицизма в качестве отправной точки. Но даже если отвлечься от того, что
требование к каждому философу принимать обоснованность кантовской критики
не является самоочевидным суждением, метафизик не может избежать
необходимости использовать метафизическую аргументацию, даже если он
пытается замолчать это. Для него нет смысла представлять метафизические
теории просто как гипотезы или говорить, что он не претендует на то, чтобы
их "доказать". Если метафизическая теория использует какой-то факт или
какую-то черту эмпирической реальности, она с успехом может быть
подвергнута действию бритвы Оккама. К метафизику, даже если он утверждает
вероятностный характер своих выводов, может быть предъявлено требование
продемонстрировать уместность таких выводов. Это означает, что ему придется
дать "метафизическое обоснование" вне зависимости от того, утверждается ли
его вывод как возможный или как необходимый. Если такое обоснование
возможно, что ж, прекрасно, если нет, то к метафизическим теориям должен
быть применен принцип экономии. Моей задачей не является обсуждение
вопроса, возможно или нет такое доказательство, моей задачей является
показать, что проблема обоснованности метафизического обоснования остается
фундаментальной проблемой метафизики.


Глава 4
ДАЛЬНЕЙШИЕ ЗАМЕТКИ О ВЕРИФИКАЦИИ

Я все еще продолжаю думать, что справедливо говорить, что "когда
метафизик спорит с логическим позитивистом, дискуссия неизбежно приходит к
вопросу о выводе или метафизическом обосновании". Может показаться, что