"Фредерик Коплстон. История философии: XX век " - читать интересную книгу автора

Я уже говорил об удивительном росте и развитии эмпирических наук в
современную эпоху. Расцвет эмпирических наук является, несомненно, одной из
важнейших черт послеренессансного мира. В то же время, если кто-либо
сравнит развитие эмпирических наук и развитие спекулятивной философии в
современную эпоху, у него может легко создаться впечатление, что в то
время, как первые постоянно прогрессируют в своем развитии, вторая не
демонстрирует ничего подобного. Очень легко и даже естественно сделать
следующее заключение. Научные теории и гипотезы действительно меняются; но
по большому счету это прогресс эмпирического знания; и гипотезы, которые
позднейшими учеными были определены как обладающие ограниченной
применимостью или даже неверные, тем не менее часто оказывались
плодотворной основой для выработки более содержательных и точных гипотез. В
некоторых случаях спекулятивные философы предлагали гипотезы, которые
позднее были эмпирически подтверждены, в некоторой форме по меньшей мере
[1]; но в этих случаях истинность гипотезы была установлена не путем фи-


37

лософской спекуляции, которая часто рождает гениальные идеи, а при
помощи методов ученых-эмпириков, которые оказываются в состоянии
подтвердить гипотезу немедленно или постепенно. Прогресс в знании обязан,
следовательно, больше науке, чем спекулятивной философии. И если кто-либо
обратится к не проверяемым эмпирически теориям спекулятивных философов, он
обнаружит последовательность глубоко личностных интерпретаций мироздания,
истинность или ложность которых не может быть установлена. Они могут иметь
определенную ценность, выражая поэтические и эмоциональные впечатления от
мира и служа для своих авторов и сходно мыслящих индивидов основой синтеза
их эмоциональной жизни. Но это не означает, что они представляют собой
"знание". Если мы ищем фактического знания, нам следует обратиться к науке.
Причина постоянного появления новых метафизических систем заключается в
том, что человек есть нечто большее, чем холодный и бесстрастный
наблюдатель, но даже если метафизическая спекуляция так же неизбежна, как и
лирическая поэзия, это не означает, что та или другая могут дать нам знание
о мире.

1 Например, гелиоцентрическая гипотеза как противоположная
геоцентрической.


Следующее обстоятельство, которое необходимо учесть, если мы стремимся
понять, как возникло мышление логического позитивизма или, возможно, даже
как возникла интеллектуальная ситуация, благоприятная для возникновения
логического позитивизма, есть колоссальный рост прикладных наук в недавнее
время и его влияние на то, чтобы сделать возможной нашу
индустриализированную и технократическую цивилизацию. Я говорю в данном
случае о "массах", которые живут в высоко индустриализированных и
материально развитых обществах. Эти люди вполне