"Фредерик Коплстон. История философии: XX век " - читать интересную книгу автора

38

осознают большие преимущества, предоставленные им и обществу в целом
прикладными науками. Они плохо представляют себе природу научных гипотез
или условный характер многих научных понятий; но они отчетливо представляют
себе практические выгоды прикладной науки и привыкли видеть в науке
средство для ответа на все жизненные загадки. Философские теории и
спекуляции о мире кажутся им, если они вообще когда-либо думают о подобных
теориях, просто безвредным времяпрепровождением; ведь они ничего не решают
и не производят ощутимых результатов. Если нам нужны ощутимые результаты,
то необходимо обратиться к ученым, и именно подобные результаты станут
критерием действительного знания о мире. Обычные люди не думают о том,
чтобы поставить под вопрос утверждения ученых, поскольку наукой доказана их
обоснованность, но никому не приходит в голову безоговорочно принять
утверждения теологов или философов. Откуда им известна истинность того, о
чем они говорят? Единственным доказательством их утверждений могло бы быть
научное доказательство, но мы не наблюдаем ничего подобного.

Я полагаю, что необычайное развитие эмпирической науки, огромная и
ощутимая выгода, доставленная цивилизации прикладными исследованиями, дали
науке ту степень престижа, которой она сейчас пользуется, во много раз
превосходящую влияние философии, а также теологии. Этот престиж науки,
производя впечатление, что все, что может быть познано, может быть познано
только с ее помощью, создал атмосферу или интеллектуальный климат, который
отразился в логическом позитивизме. Прежде философия рассматривалась как
"служанка теологии": теперь она становится


39

"служанкой науки". Если все, что может быть познано, может быть
познано научными средствами, что может быть более разумным для философа,
как не посвятить себя анализу значения определенных терминов, используемых
учеными, и исследованию предпосылок научного метода? Философ не увеличит
человеческое знание в смысле расширения фактического знания о реальности;
ему остается роль прихлебателя, хотя и полезного, проясняющего значение
терминов и показывающего, что они означают в терминах непосредственного
опыта. Вместо того чтобы служить теологу, философ будет служить ученому,
поскольку наука заменила теологию в общественном мнении. Поскольку наука не
принимает в расчет Бога в своих исследованиях и в действительности не может
принять его в расчет, поскольку Бог не может быть объектом исследования с
помощью научных методов, то и философ не будет считаться с Богом. Что
касается человеческого существования после смерти, то философ будет
стремиться рассматривать эту проблему с точки зрения ее эмпирической
верифицируемости, в контексте критического исследования данных
спиритуализма и психических исследований.

Прежде чем двинуться дальше, я хотел бы особо подчеркнуть, что далек
от мысли, будто все философы, которые в большей или меньшей степени