"Анатолий Фёдорович Кони. Совещание о составлении Устава о печати " - читать интересную книгу автора

судебном порядке, с соблюдением точно установленного срока для получения
разрешения на выпуск издания из типографии.
Я не могу согласиться ни с предложением ограничить срок рассмотрения книг
24 часами, ни с предложением освободить их вовсе от такого рассмотрения,
предоставив цензурным органам и прокуратуре усматривать преступление в уже
выпущенной в свет книге. Отменяя стеснения предварительной цензуры,
установляя явочный порядок, упраздняя залог и сводя статью 140 к
минимальным размерам, следует снабдить карательную цензуру по суду
действительными средствами для осуществления своего назначения.
Свобода печати не должна состоять в устранении всяких условий, необходимых
для осуществления уголовной репрессии, иначе печатное слово сделается
орудием посягательств, нетерпимых в культурном обществе и разлагающих его
возбуждением дурных страстей и низменных инстинктов. Поэтому надо дать
органам государства возможность своевременно предотвратить появление книг
или брошюр, сеющих смуту, оскорбляющих нравственность или призывающих к
преступлению и его прославляющих.
Нельзя думать, что такая недопустимая книга не будет иметь никакого
влияния потому, что компетентные власти, узнав о ней, успеют ее задержать
и начать уголовное преследование в то время, когда разойдется лишь
несколько экземпляров. Не надо забывать, что книга или брошюра может быть
предназначена к раздаче и притом в больших количествах, что она в день
выхода в свет полетит во все концы России по линиям железных дорог и что
ей могут предшествовать рекламы и возбуждающие особое любопытство
извлечения.
Поэтому задержание ее после выпуска в свет может представиться не только
бесплодным, но и неосуществимым, не говоря уже о том, что известие о
задержании ее в одном месте возбудит удвоенный к ней интерес везде, где
она еще не задержана.
Поэтому определенный срок для нахождения книги в рассмотрении цензурных
органов безусловно необходим и определять его в 24 часа совершенно
невозможно. Просмотр книги, с целью проверки ее содержания с точки зрения.
Уголовного уложения, потребует гораздо больше работы и внимания, чем, как
здесь выразились, "чирканье красным карандашом", в большей части случаев
не подлежащее никакой проверке. Тут дело не вкуса или личных взглядов
цензора, не его направления или настроения, а серьезной вдумчивости в
подчас сложное и обширное сочинение. Нужно не раз вчитаться в остановившие
на себе внимание места, сопоставить их между собою, вглядеться в статьи
Уложения, вникнуть в кассационные решения и познакомиться с выводами
судебной практики.
Где же сделать все это в течение одних суток, когда книг и брошюр много и
когда задержание книги будет по закону непременно сопряжено с возбуждением
уголовного преследования? Для того, чтобы разумно действовать в этом
отношении и сообщать прокурорскому надзору не поспешные выводы, а
проверенный и серьезный взгляд, недостаточно, как здесь рекомендовалось,
перелистать книгу. Ее надо прочесть и, быть может, не один раз. Только при
таком условии издатель книги будет гарантирован от задержания ее без
достаточных оснований лишь потому, что цензор будет опасаться
подвергнуться упреку за то, что выпустил книгу, которая впоследствии
вызвала против себя преследование.
Для такого tempus deliberandi (времени для размышления - лат.)