"Игорь Кон. Дружба - Этико-психологический очерк" - читать интересную книгу автора

солидарных" общинах преобладает "неотчуждаемая" дружба, символизируемая как
родство, оформляемая специальным ритуалом и пронизывающая едва ли не все
сферы жизнедеятельности. В "солидарно расслоенных" общинах преобладает
"тесная" дружба, неритуализованная, основанная на свободном индивидуальном
выборе, принципиально расторжимая, но характеризующаяся высокой личной, в
том числе эмоциональной, близостью друзей. В "безъядерных обществах"
преобладает "случайная дружба", в которой нет ни глубокой эмоциональной
близости, ни четко определенных обязанностей по оказанию взаимопомощи.
Наконец, "индивидуализированной социальной структуре" соответствует "дружба
по расчету", в которой эмоциональная близость отсутствует, преобладают
соображения утилитарного порядка, не обязательно одинаковые у обоих
партнеров. Таковы, например, отношения, основанные на покровительстве
сильного слабому, который за это оказывает ему какие-то услуги.
Не ограничившись соотнесением типа дружбы с типом общества, Коэн
попытался классифицировать основные социальные функции дружбы, выделив
такие, например, как материальный обмен и взаимная помощь,
социально-политическая и эмоциональная поддержка, посредничество в любовных
делах и заключении брака, участие в инициациях, участие в похоронных
обрядах, обмен детьми. Характерно, что в более примитивных социальных
организациях институт дружбы теснее связан с хозяйственно-экономическими
функциями. Напротив, внутри более сложных и дифференцированных социальных
систем увеличивается значение внеэкономических, особенно экспрессивных,
функций дружбы.
Предложенная Коэном типология социальных структур вызывает ряд
серьезных возражений. Прежде всего она формальна, поскольку не учитывает ни
способ производства, ни характер производственных отношений соответствующих
обществ. Народы, которых Коэн объединяет в одну и ту же рубрику, сплошь и
рядом стоят на разных уровнях социально-экономического развития.
Вызывает сомнение и его классификация функций дружбы. В самом деле,
можно ли достаточно определенно разграничить функции "экономической" и
"социально-политической" поддержки? Ведь воинская дружба обычно сочетала в
себе и то и другое. Еще сложнее вопрос о соотношении
"социально-политической" и "эмоциональной" поддержки.
Длительное сотрудничество в достижении каких-то совместных целей само
по себе способствует эмоциональному сближению, поскольку вряд ли оправданно
считать экспрессивные функции дружбы поздним продуктом культуры. Другой
вопрос - формы этой эмоциональной поддержки, которая может осуществляться и
путем неформальных контактов, то есть вне рамок институционализированных
социально-политических отношений.
Акцент на эмоционально-экспрессивных функциях дружбы в общественном
сознании появляется, вероятно, лишь на такой ступени развития общества и
личности, когда многообразные межличностные отношения уже не вмещаются в
традиционные институционализированные формы. Впрочем, даже и там, где
инструментальные (деловые) и эмоционально-экспрессивные функции дружбы
признаются одинаково важными, институционализируются обычно только первые.
Общество заинтересовано в безусловном выполнении социально значимых
обязанностей, но оно не может предписывать людям испытывать те или иные
чувства. Внутренний мир человека поддается более тонким способам
регулирования, таким, как нравственные идеалы, поэтизация одних видов
общения в противоположность другим и т. п.