"Игорь Кон. Дружба - Этико-психологический очерк" - читать интересную книгу автора

чужого рода или племени, покончить с былой враждой. Она особого рода
механизм социальной интеграции, разрядки внутригрупповой и межгрупповой
напряженности. Ритуализованные личные отношения представляют собой,
по-видимому, своеобразное звено, форму перехода от отношений, основанных на
родстве или символизирующихся в качестве таковых, к
индивидуально-избирательным отношениям, которые, однако, еще остаются
институционализированными, занимая вполне определенное место в социальной
структуре общины.
Яркий пример ритуализованной дружбы-побратимства дают скифские обычаи,
описанные Лукианом в диалоге "Токсарид, пли Дружба". Участники этого
диалога, грек Мнесипп и скиф Токсарид, спорят, у какого народа - эллинов или
скифов - больше развита дружба. Каждый рассказывает по пять самых ярких
подлинных историй о дружбе. Мнесипп рассказывает, что Агафокл отдает другу
все свое состояние и даже следует за ним в изгнание; Эвтидик, спасая друга,
кидается в бурное море; Деметрий ради друга идет в тюрьму и т. п.
Токсарид не видит в этом ничего особенно примечательного. У скифов
дружба проверяется кровью и служит прежде всего воинским делам; друзья
приобретаются у них "не на попойках" и "не потому, что росли вместе или были
соседями". Дружбы доблестных воинов ищут, заключение дружбы оформляется
специальным договором с великой клятвой: надрезав пальцы, побратимы сливают
свою кровь в чашу и, омочив в ней концы мечей, отведывают эту кровь. После
этого ничто уже не может их разлучить. "Дозволяется же заключать дружбу,
самое большее, с тремя; если же у кого-нибудь окажется много друзей, то он
для нас - все равно что доступная для всех развратная женщина..."
Подвиги дружбы у скифов исключительно кровавые, а сама она становится
выше всех прочих отношений. Абавх, который, спасая при пожаре раненого
друга, бросил в огне собственную жену и детей, объясняет: "Детей мне легко
вновь прижить, еще неизвестно, будут ли они хорошими, а такого друга, как
Гиндан, мне не найти и после долгих поисков; он дал мне много свидетельств
своего расположения".
Но является ли данный тип отношений универсальной фазой исторического
развития института дружбы или только одним из возможных ее вариантов?
Позднее С. Айзенштадт вынужден был признать, что даже в разных сегментах
одного и того же общества могут существовать разные модели, "образцы"
дружеских отношений, причем их вариации зависят не только от
социально-структурных, но и от культурно-идеологических факторов.
То же самое можно сказать и о классификации дружеских отношений по
принципу их тесноты и устойчивости. Осуществить такую классификацию
попытался, в частности, И. Коэн на основе изучения данных об отношениях
дружбы, сложившихся в 65 различных докапиталистических обществах. По степени
прочности (тесноты) дружеских связей Коэн различает четыре типа дружбы:
"неотчуждаемую", "тесную", "случайную" и "дружбу по расчету", а по характеру
общинных отношений - также четыре типа социальной структуры: "максимально
солидарную" общину, в которой родственные связи, территориальная близость и
хозяйство составляют единое целое; "солидарно расслоенную", где
привязанности индивида разделяются между общиной как целым и собственной
семьей; "безъядерное общество", представляющее собой конгломерат автономных
семейных групп, и, наконец, "индивидуализированную социальную структуру",
главной социальной ячейкой которой является индивид.
Оказалось, что тип общества и тип дружбы взаимосвязаны. В "максимально