"Василий Колташов. Диалектическая психология " - читать интересную книгу автора

цвете. Бесперспективно.
В букинистических магазинах Новосибирска, буквально заваленных
литературой, я попытался найти Ефремова или Стругатских. Там в изобилии
пылились произведения западных и постсоветских фантастов, продавались плохо.
Ефремова мне еще удалось найти, а вот Стругатских нет. Продавщица объяснила,
что их просто не сдают. Это не удивительно ведь они очень хорошо продаются.
Востребованы. Но почему? Фантастические романы Ефремова, братьев Стругацких
и других советских фантастов рисуют иную картину бедующего -
коммунистическую. Не упадок и озверение человечества, а процветание и
счастье. Но почему все совсем иначе изображают буржуазные фантасты?
Идеологический заказ? Кому выгодно, чтобы у людей был устойчивый страх
перемен, и они не желали нового, истерично пологая, что может быть только
хуже?
Кино это тоже интересная тема. В нем на сегодня есть такое же
раздвоение, как и везде. Фильм Девида Финчера "Бойцовский клуб" направленный
против общества потребления был не допущен к прокату в целом ряде штатов
США, и стран Европы. Мотивация простая фильм жестокий. Это в то время, когда
в этих странах без проблем шли куда более жестокие, но пропагандирующие
другие начала, фильмы. Масмедия еще раз доказали что идеологическая борьба
идет, и выливается на публику не только в литературе, музыке,
изобразительном искусстве, но и в кино. А что ждет другого американского
режиссера Оливера Стоуна ("Сальвадор", "Взвод", "Прирожденные убийцы"),
который обещал снять фильмы про Фиделя Кастро, Ясира Арафата, презедента Уго
Чавеса и лидера мексиканских повстанцев субкоманданте Маркоса? Не вызывает
сомнения, что эти фильмы попадут в разряд "экстремистских". Теперь стоит с
позиции психологии дать окончательную оценку современному искусству. Мы уже
отметили, что в своей причине современное искусство имеет психические
противоречия. Но в своем следственном выражении оно подразделяется на два
вида: способствующее подавлению основных психических противоречий позднего
капитализма (это, прежде всего поп-арт) и разрешению их (контркультура,
революционное искусство). Во многом человек сам из-за своих внутренних
способностей выбирает одно из направлений. Все это яснее многих тестов
выражает душевное состояние общества. Состояние кризиса. Что в свою очередь
характеризует общее душевное состояние эпохи.
Кризис, это всегда приближение краха, но еще не сам крах. Он детище
обострения противоречий, готовых вот-вот разрешиться, взорвать мир
переменами, новыми веяниями, движением. Конечно, жить на вершине вулкана не
легко, даже если известно, что его извержение будет означать не гибель, но
спасение. Индивидуальные отношения людей, которые как кажется, приносят
максимум страданий человеку, на самом деле только выражают те противоречия,
которые определят характер отношения одной личности к другой. Другими
словами, если мы переживаем душевный кризис из-за поведения кого-либо, то
вина за это не просто лежит на человеке и его поступках, но на той системе
отношений, которая им движет, и которая непосредственно сталкивает нас в
таких противоречиях. Индивидуально существуя неврозы, на деле представляют
собой проблему не личности, но всего общества. Их исцеление, как громадного
социального зла кризиса капитализма, должно начаться не с миллионкратного
увеличения числа психотерапевтов, а с ампутации самих причин рождающих муки
человеческой души. Буржуазная мораль - лицемерная выразительница интересов и
потребностей капитала, должна быть беспощадно искоренена, и ее