"Наоми Кляйн. Заборы и окна: Хроники антиглобализационного движения " - читать интересную книгу автора

свернуть налево, а не направо - и они свободны. Что, естественно, и
случилось.
Когда я наблюдала, как группы протестующих поднимались и брели прочь,
тогда как другие несмотря ни на что продолжали охранять, прямо скажем,
пустоту, все это увиделось мне лучшей метафорой сильных и слабых сторон этой
нарождающейся сети политической активности. Нет сомнения: коммуникационная
культура, царящая в Интернете, более сильна своей быстротой и охватом, чем
синтезом. Она способна собрать десятки тысяч людей с плакатами в руках на
одном перекрестке, но гораздо меньше приспособлена к тому, чтобы помочь этим
самым людям сойтись в формулировке своих требований - прежде чем выйти на
баррикады или после ухода с них.
Вот почему после каждой демонстрации людьми овладевает некое
беспокойство: получилось ли? Когда снова? Получится ли так, как сейчас,
придет ли столько народу? Чтобы наступательный порыв не угасал, быстро
формируется культура последовательных акций. Мой почтовый ящик набит
приглашениями на мероприятия, которые обещают стать "вторым Сиэтлом". В июне
2000 года приглашают в Виндзор и Детройт для "закрытия" Организации
американских государств; через неделю - в Калгари, там Всемирный нефтяной
конгресс; съезд республиканской партии в Филадельфии в июле и
демократической в Лос-Анджелесе в августе; азиатско-тихоокеанский саммит
Всемирного экономического форума в Мельбурне И сентября; тут же, 26
сентября, демонстрации против МВФ в Праге, в апреле 2001 г. саммит
американских государств в Квебеке. Кто-то разослал по адресам участников
вашингтонских демонстраций послание: "Куда бы они ни отправлялись, мы должны
быть там! После этого - увидимся в Праге!" Этого ли мы хотим - движения
"охотников за заседаниями", следующих за торговыми бюрократами?
Эта перспектива опасна по нескольким причинам. На протесты возлагаются
чересчур большие надежды. Организаторы вашингтонской демонстрации, например,
объявили, что в буквальном смысле слова "закроют" две транснациональные
корпорации, стоящие 30 миллиардов долларов, одновременно пытаясь донести до
публики хитромудрые тезисы об ошибочности неолиберальной экономики, с
удовольствием размещающей свои деньги в акциях этих транснационалов. Ничего,
конечно, не вышло; никакая демонстрация на это не способна, и чем дальше,
тем это будет труднее. Тактика активных действий сработала в Сиэтле, потому
что полиция была застигнута врасплох. Второй раз этого не случится. Полиция
уже подписалась на каталог адресов электронной почты. Муниципалитет
Лос-Анджелеса уже запросил 4 миллиона долларов на новое охранное
оборудование и жалование охранникам для защиты города от отрядов активистов.
В попытке построить стабильную политическую структуру, которая
способствовала бы развитию движения в промежутках между акциями, Данахер
начал собирать средства на "постоянный центр конвергенции" в Вашингтоне. Тем
временем, Международный форум по проблемам глобализации (International Forum
on Globalization, IFG) с самого марта заседает в надежде до конца года
выпустить политический документ, состоящий из двухсот страниц. Как говорит
директор IFG Джерри Мендер, это будет не манифест, а набор принципов и
приоритетных задач, ранняя попытка, по его словам, "определения новой
архитектуры" глобальной экономики. (Выпуск документа много раз откладывался;
к моменту выхода этой книги он так и не появился.)
Однако этим инициативам, как и организаторам конференции в церкви на
Риверсайде, предстоят все более тяжелые битвы. Большинство активистов