"А.Китайгородский. Реникса " - читать интересную книгу автора

"Когда на следующее утро мы отправились в обратный путь, Билл вдруг
остановился и сказал: "Мне всё-таки интересно, что стало с этой водой?" Мы
развязали рюкзак и достали бутылки. Они были пусты. Пробки по-прежнему
крепко привинчены. Я хотел вернуться и снова наполнить бутылку, но Билл и
слышать не хотел о возвращении".
Вода, улетучившаяся из закрытых бутылок? Невероятно, и при желании
можно не верить рассказчику. Но в том же 1953 году и с той же целью к озеру
отправился профессор Бернсайд из Наталя со своим ассистентом Таккером. Они
захватили с собой сосуды из стекла, фарфора, бакелита, пластмассы и набор
разнообразных пробок. Они не только взяли пробы воды. Профессор обмакнул в
озеро палец и попробовал воду на вкус. Она оказалась едкой. Таккер собрал
гербарий растений озера. Они заночевали на полпути между озером и местом,
где оставили машину. Дежуривший Таккер услышал вдруг какой-то странный звук
наподобие хлопка. Он разбудил профессора, и они с фонарями обошли
окрестность, но ничего не нашли, что бы могло послужить источником звука.
Утром они достали сосуды. Все они были пусты. Пробки крепко привинчены. Они
вернулись к озеру и вновь наполнили сосуды..."
И так далее в таком же роде. Заметка заканчивается следующими словами:
"Единственное можно сказать наверняка: невероятное озеро Фундудзи ждет
серьезной, хорошо оснащенной научной экспедиции. Разгаданная тайна может
стать немаловажным научным открытием".
Глядишь, и правда снарядят. И пошлют. В печати появятся отчеты, что,
мол, ничего не нашли. Ну, что же, пошлем еще одну экспедицию.
А может быть, не стоит? А может быть, наверняка можно сказать:
написанное есть то, что в народе называют бредом сивой кобылы? И если
посылать комиссии и экспедиции для проверки такого рода "уток" и прочего
беззастенчивого вранья, то и делом некогда будет заниматься.
Но разве так уж видно, что это вздор? Мне казалось, что это яснее
ясного. Но оказывается, читатели верят. А то, что это противоречит законам
природы, то есть здравому смыслу, никого не волнует. Значит, придется
объяснять, почему эта стряпня заслуживает только одного названия - чепуха.
Увы, сообщения такого типа не редкость. В газете "Московская правда" не
так давно был отчет о командировке корреспондента, посетившего где-то на
Урале исследователя, изучающего кожное зрение. Скорее всего, что никакого
кожного зрения нет, но если бы обнаружился скромный факт узнавания цветов
ярко освещенной бумаги по теплоотдаче, то крушение естествознания не
произошло бы. Не противоречит законам природы узнавание цвета рукой в тех
условиях, когда возможно видение глазом. Оставим это в стороне. Но
корреспонденту был продемонстрирован другой опыт - угадывание цвета листа
бумаги, заключенного в непрозрачный конверт. Волнуясь и восторгаясь,
корреспондент описывает опыт, в котором он сам являлся отгадчиком.
Корреспонденту пояснили, что если над цветной поверхностью плавно
опускать руку, то на какой-то высоте от поверхности ладонь почувствует, что
воздух словно стал плотнее. Слабая воздушная подушка. Барьер, который над
разными цветами находится на разных высотах. "Над красным примерно здесь" -
ладонь психолога повисла примерно в пятнадцати сантиметрах от стола. "Над
синим - здесь, - ладонь взмыла вверх. - Вы попробуйте сами".
И корреспондент начинает пробовать. Опыт производится в полной темноте.
Цветная бумага прячется в кассеты со стальными - уж потрясать науку, так до
основания - крышками толщиной пять миллиметров. Предоставляется слово