"Н.Н.Китаев. Гипноз и преступления" - читать интересную книгу автора

исчерпаны" все остальные возможности профессионалов. Но только такие
рекомендации противоречат российскому законодательству. Заметим, что Закон
РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" не содержит упоминаний об
использовании состояний измененного сознания человека (а гипноз относится к
таковым) для оперативно-розыскных целей. Иначе правомочным выглядело бы и
применение, например, наркотиков для получения нужных показаний, т.к.
наркотическое опьянение также относится к состоянию измененного сознания
субъекта. Здесь уместно привести авторитетное мнение проф. А. М. Ларина:
"Нет никакой логики в том, чтобы, подчиняясь закону, признавать недопустимым
допрос человека, который в силу ненормального болезненного состояния психики
не может участвовать в следственных действиях, и в то же время искусственно
приводить в подобное состояние другого человека для получения от него
сведений, которые он не дал бы в обычных условиях"

93.

Нужно отметить, что предложения о применении гипноза и наркотических
средств к допрашиваемым лицам начинают появляться в защищенных диссертациях
по криминалистике, где авторы относят подобные приемы в раздел
"нетрадиционных методов". Так, И. И. Тимошенко в четвертом параграфе второй
главы своей диссертации называет "метод опроса с использованием гипноза,
наркоза...", а также пропагандирует применение данных методов "с учетом
зарубежного опыта"

94.

В ноябре 2003 г. в Воронежском государственном университете была
защищена кандидатская диссертация Е. О. Москвина, который утверждал:
"Использование гипноза следует признать эффективным средством получения
оперативно-розыскных данных в ходе опроса с целью актуализации забытого, в
случае если при этом будут соблюдены следующие требования: 1) добровольное
предварительное согласие испытуемого (что подтверждается письменным
заявлением) на опрос с использованием гипноза; 2) специалист, который
проводит опрос при помощи гипноза, должен быть высшей квалификации и
обладать знаниями не только в области медицины, гипнологии, но и в области
юриспруденции; 3) сведения, полученные под гипнозом, не могут быть признаны
доказательствами по делу, а выступают лишь как ориентирующая информация; 4)
ход опроса с применением гипноза должен фиксироваться посредством
видеозаписи; 5) применение гипноза в ходе опроса может касаться только
психически здоровых лиц, и методы гипноза не должны ставить под угрозу жизнь
и здоровье опрашиваемого; 6) применение гипноза должно носить исключительный
характер (например, применяться только при расследовании особо тяжких
преступлений)"

95. Нетрудно убедиться, что здесь имеет место пересказывание тезисов,
касающихся гипнорепродуктивного опроса, изложенных А. И. Скрыпниковым в
книге, изданной в первой половине 2003 года - "Расследование многоэпизодных
убийств, совершенных на сексуальной почве" (стр.203-212), а ранее - в другой
коллективной работе, изданной ничтожным тиражом в 150 экземпляров