"Сергей Кара-Мурза, В.В.Патоков. Россия: точка 2010, образ будущего и путь к нему " - читать интересную книгу автора

хозяйственного порядка. Ценность их стала для большинства населения
очевидной, и их демонтаж вызывает сопротивление.
Изучению, пониманию и восстановлению хозяйственных систем советского
типа препятствует созданный за последние три десятилетия идеологический
барьер, для укрепления которого имелись реальные предпосылки. Эти
предпосылки могут быть основательно устранены в ходе разработки нового
проекта, а идеологический эффект антисоветизма разрушается самой практикой
реформы.
Из этого следует прагматический вывод: выход на траекторию развития с
использованием систем советского типа возможен через создание исторического
блока всех сил, которые согласны на использование таких систем в хозяйстве.
Иными словами, от участников такого блока не требуется быть фундаментально
просоветскими в иных сферах, непосредственно не связанных с хозяйством
(например, с идеологией и политическим устройством). Исторически блок сил с
разными политическими векторами вполне возможен при взаимном договоре о
перемирии по таким вопросам. Реально в России в данный момент это был бы
блок той трети общества, которая сегодня тяготеет к "лево-патриотическому"
флангу, с третью общества, состоящей из "демократов", отпавших от проекта
Горбачева и Ельцина. Назовем условно такой исторический блок союзом
"красных, патриотов и демократов".
Из оставшейся трети населения часть отнесется к проекту нейтрально, а
часть будет к нему в оппозиции, которая, однако, не сможет объединиться.
Небольшое, но влиятельное меньшинство этой части составят "продолжатели"
программы 90-х годов по превращению РФ в зону периферийного капитализма под
полным контролем Запада (условно, "неолибералы"). Их союзниками, исходя из
чисто прагматических конъюнктурных соображений, будет часть
криминализованных предпринимателей и коррумпированных чиновников, которые
пока что заинтересованы в затягивании хаоса как среды для получения теневых
доходов. Другой отряд оппозиции составят радикальные группы "оранжевого"
толка, которые по разным основаниям стремятся дестабилизировать
государственный и социальный порядок в стране, исходя из принципа "чем хуже,
тем лучше".
Таким образом, молекулярную (и потому без шума, но эффективную)
поддержку проекту окажет идеологически рыхлое большинство населения, которое
именно в данном случае окажется достаточно консолидированным "ядром"
общества. В этом ядре находятся люди здравого смысла, их не удовлетворяет
неопределенность и внутренняя противоречивость всех нынешних политических
программ.
Из исследований, вызывающих доверие приемлемого для нашей задачи
уровня, можно создать следующий, конечно, весьма грубый, образ этой части
населения:
- Она не сосредоточена в определенном социальном слое или поколении, но
обладает общими культурными основаниями (языком, набором значимых
показателей и критериев, типом мышления).
- Она не увлечена антисоветизмом, высоко оценивает советский социальный
порядок (идеологическая ругань не в счет), однако скептически относится к
идее реставрации советского строя, а тем более СССР. В целом, она ощущает,
что советский проект представлял нечто очень значительное, но плохо понятое.
Это непонимание беспокоит людей этой категории.
- Она уже не верит в либеральную утопию и не является "прозападной".