"Сергей Кара-Мурза, В.В.Патоков. Россия: точка 2010, образ будущего и путь к нему " - читать интересную книгу автора

государства в конце ХХ века была во многом обусловлена недостаточной
гражданственностью населения, которое стало принимать наличные социальные
условия как данность, которая не может быть устранена. Это свойственно
"семейным" патерналистским отношениям на разных уровнях общности, от
отдельной семьи до государства, несмотря на достоинства такого социального
порядка в стабильный период.
В статье о роли "семейных" отношений на уровне государства сказано:
"Система государственного патернализма подменяла гражданские отношения
принципами организации домохозяйства. В семье любят не за высокие знания, а
за уважение к другим членам домохозяйства; "глава" семьи стоит вне критики.
Наличие формальных конституционных гарантий на отдых и образование при
условии, если индивид вел себя "по правилам", обеспечивало стабильность
жизни большинства домохозяйств".
В будущем постсоветском устройстве, на наш взгляд, изменятся не столько
количественные параметры государственного патернализма, сколько его
приоритеты. Людям будет предоставляться больше ресурсов для их развития, но
от них будут требовать большей мобилизации.
В отношении распределения благ принципы возможной и желаемой
социальной политики таковы:
Каждый гражданин России имеет право на некоторый минимум жизненных
благ, которые даются на уравнительной основе. За это с него и спрашивается
"по способности". Принцип "каждому - по труду" действует лишь за пределами
этого минимума. Пропорции распределения по труду и по едокам нащупываются
эмпирически, но чем беднее общество, тем относительно большая часть плодов
общего труда расходуется на уравнительное распределение благ. Вероятно, по
сравнению с концом 70-х годов будет меньше уравнительности в доходах, но
больше - в доступе к образованию и здравоохранению.
Уравнительное распределение должно касаться именно минимума благ. Будет
существовать рынок товаров и услуг (в том числе образования и медицины) для
тех, кто хотел бы получить специальные блага согласно своим личным
предпочтениям. Единообразие несправедливо.
В будущем, вероятно, будет возможно вернуться к советскому типу
пенсий - не через пенсионные фонды, а из госбюджета. Обеспечение старости -
обязанность всего народа (представленного государством), а не когорты
нынешних налогоплательщиков. При этом сохранятся и накопительные пенсионные
фонды для желающих накопить прибавку.
Важные точки напряженности вытекают из многонациональной природы
России - по ним и били, когда ломали СССР. До 90-х годов ХХ века Россия
никогда не сбрасывала кризисы в "слабые" регионы и не создавала зоны
внутреннего "третьего мира". Поэтому она имела крепкий национальный тыл.
Жить в едином сильном государстве - в интересах большинства населения всех
народов. Связывающие их идеалы и интересы сильнее противоречий, они будут
способствовать возрождению наднациональной солидарной общности того типа,
который складывался в Российской империи и был достроен в СССР. В
среднесрочной перспективе приоритетная задача российского общества и
государства - строительство российской гражданской нации. С большой долей
уверенности можно предположить, что оно будет следовать тем же принципам,
что и незавершенное строительство нации в Российской империи, а затем в СССР
(то есть без насильственной ассимиляции, без создания "этнического
плавильного котла" и без апартеида).