"Сергей Кара-Мурза, В.В.Патоков. Россия: точка 2010, образ будущего и путь к нему " - читать интересную книгу автора

типа. Она ведет к застою, сковывает инициативу и потенциал развития
существенной части общества. Много советских людей (хотя и меньшинство)
тяготилось укладом больших коллективов, они бы хотели честно и творчески
работать, за свой страх и риск, как единоличники или организаторы малых
предприятий, - не в конфликте с крупным предприятием, а во взаимодействии.
Такие условия и надо будет создать в будущем.
Нет возможности продолжать финансирование города за счет деревни - село
истощено. Необходимо срочное выравнивание социальных условий города и села
хотя бы в доступе к минимальным жизненным благам. Нельзя также продолжать
финансирование повышенных доходов столичных жителей за счет всей России.
Острова искусственного благосостояния разрушают связность страны и народа.
Программе модернизации и новой индустриализации России должен
предшествовать этап "нового НЭПа ". На этом этапе полуразрушенное
государство не может и не должно брать на себя организацию большой части
производства. Можно и необходимо срочно оживить бесплатные и дремлющие
ресурсы. Необходимо специально создавать условия, при которых возникнет
"молекулярная" поддержка и низовая массовая хозяйственная инициатива. Без
этого шансов на успех преобразований практически нет. "Новый НЭП" должен
быть не отступлением и не временной мерой; малые предприятия - жизненно
важная часть современного хозяйства, придающая ему динамичность. Для нового
витка индустриализации России эта программа абсолютно необходима.
Важным укладом в этой части экономики должны стать малые и средние
производственные предприятия. К сожалению, сути малого предприятия как
особого, постиндустриального уклада, не поняли ни наши либералы, ни наши
марксисты. Без создания с помощью государства большой системы малых
предприятий преодолеть кризис в России и наращивать инновационную
составляющую хозяйства будет невозможно.
Этот тип производств обладает большой способностью приспосабливаться к
условиям. Независимо от характера собственности, на которой основано такое
предприятие, его сущность не отражается в категориях политэкономии. Поэтому
оно как уклад успешно работает и в либеральной рыночной экономике США, и в
традиционных обществах Японии и Кореи, и на католическом юге Италии и
Испании, и в странах "третьего мира". 99,4% предприятий Западной Европы,
предоставляющие 60% всех рабочих мест, имеют менее 50 занятых. Причина в
том, что создать на малом предприятии одно технологически равноценное место
стоит примерно в 10 раз дешевле, чем на крупном. Доктрина этой программы -
отдельная тема.
Главная мысль третьего варианта: восстановить замкнутый контур
государственной плановой экономики в небольшой части промышленности, отобрав
в него минимум предприятий - системообразующее ядро . Для остальной части
промышленности создать "полурыночные" условия: рынок товаров, контролируемый
финансовый рынок с государственным участием и квази-рынок рабочей силы,
приведенный в соответствие с культурными нормами массового сознания. Ядро
системообразующих предприятий, которое "возвращается" в плановую систему,
будет столь мало, что управлять им окажется под силу даже нынешнему,
подорванному государственному организму.
Современное кооперативное и частное малое и среднее предприятие -
ячейка постиндустриального уклада. Это новый путь преодоления капитализма,
совершенно особое явление. Дело в том, что здесь предприниматель не отделен
от работников слоем управляющих, а вступает с ними в тесные личные