"Сергей Кара-Мурза, В.В.Патоков. Россия: точка 2010, образ будущего и путь к нему " - читать интересную книгу автора

Возникшее в СССР единообразие и непритязательность жизни было порождением
условий, в которых рождался советский проект.
Сегодня мы свободны от этих ограничений. Надо отойти от пропасти, а
потом на спокойную голову решать, какого строя мы хотим и какие компромиссы
возможны.
Раз выбор не сделан, не следует насильно толкать в тот или иной
коридор. Если не удастся заключить, хотя бы негласно, общественный договор,
"молекулярное" сопротивление истощит силы реформаторов.
Таким образом, задача на ближайшую перспективу - построить "буферную"
систему, которая даст людям время перебрать в уме все возможные варианты
жизнеустройства, провести низовой "плебисцит" и склониться к тому или иному
варианту. После этого и может быть заключен общественный договор о выборе
большого проекта.
Диапазон выбора приемлемого жизнеустройства в России, с одной стороны,
сильно сократился за 90-е годы из-за изъятия огромных ресурсов из народного
хозяйства и деградации многих других фундаментальных условий жизни страны. С
другой стороны, если полученные за годы реформы уроки пойдут впрок, то мы
выйдем из кризиса как обновленное общество, освободившееся от множества
идолов и догм. Такое общество будет внутренне стабилизировано жесткими,
испытанными на собственной шкуре дилеммами, благодаря чему оно сможет резко
расширить диапазон свобод и при этом удешевить усилия, направляемые на
поддержание достаточного уровня лояльности целому со стороны возникших
"диссидентских" субкультур. Вариант тоталитаризма как последнего средства
спасения пока не рассматривается.
Что же должно будет измениться в российском жизнеустройстве после
"глотка капитализма" по сравнению с советским хозяйством? Кратко рассмотрим
важные пункты из предыстории нынешнего состояния.
Советский проект потерпел поражение потому, что, начиная с 60-х годов,
стал входить во все более глубокое противоречие с реальностью нового
общества. Он возник как выражение крестьянского мессианизма и проявил
огромную устойчивость и большой потенциал развития в 30-50-е годы. В уже
городском слое "среднего класса" он стал тяготить все большую часть
общества.
Сконцентрированный на идее "сокращения страданий", в реализации которой
советский строй достиг больших успехов, он авторитарными способами
нормировал "структуру потребностей". Быстрая смена в ходе урбанизации
"универсума символов" и структуры потребностей (особенно в среде молодежи)
вошла в конфликт с идеологически узаконенными нормами. Узость этих норм при
резком увеличении разнообразия потребностей сделала "частично обездоленными"
едва ли не большинство граждан. Крамольное недовольство общественным строем
стало массовым. Хотя это недовольство и не вело к требованию сменить его
фундаментальные основания, оно стало эффективным инструментом для тех
социальных групп, которые были заинтересованы именно в ликвидации
советского строя.
При демонтаже советского хозяйства РФ погрузилась в тяжелый кризис.
Однако, полученные в его ходе уроки дали ценный и даже необходимый опыт и
навыки для дальнейшего развития. Хотя, как мы полагаем, "перескочить" в
капитализм России не удастся, несмотря на применение калечащих методов
искусственной мутации, в "критике" советского строя практикой перестройки и
реформы есть важное рациональное зерно. Травма рыночной реформы 90-х годов