"С.Г.Кара-Мурза. Статьи 1998-1999 г." - читать интересную книгу автора

На том семинаре с Пияшевой и др. все они тоже в один голос твердили: не
было никакого проекта, мы "хотели как лучше". Тогда я подумал: жалкие люди,
хотят получше выглядеть перед историей, стесняются того, что натворили. Даже
симпатию они вызвали своими наивными попытками оправдаться. Но тут передо
мной сидел многолетний помощник Брежнева, а потом Горбачева, рядом с ним
молодой и растущий кадр из команды Ельцина. И - тоже эта детская уловка. Я
был просто поражен. Значит, это - продуманная установка. Ничего не знаем,
никакой программы не было, так все само собой пошло кувырком, потому что
народ негодный - то раб, то вор.
Никонов даже на меня огрызнулся: говорить, что имелся какой-то
вызревший проект, это значит верить в заговоры. А это, мол, паранойя и
попахивает ненавистью к жидо-масонам. Это дешевая уловка. При чем здесь
заговоры и при чем "поэтапный график мероприятий", которого якобы не было у
Горбачева (сам он, кстати, всегда хвастался, что программа есть и все идет
по плану)? Зачем притворяться глупенькими? Когда речь идет о проектах
масштаба перестройки как слома русской цивилизации, имеют в виду не эти
мелочи. Даже "холодная война" на этом фоне - частная операция, техническое
средство. Кстати, сейчас, через 50 лет, на Западе рассекречивают и публикуют
многие документы "холодной войны". Видно, какая это была грандиозная
программа, сколько в нее было вложено денег и какая огромная армия
образованных специалистов работала. Так что - это тоже заговор? В
существование этой программы тоже верить неприлично?
Как мы помним, в годы перестройки на публику работал широкий набор
агитаторов, на все вкусы - от ангельского Сахарова до полупристойного
Хазанова. Держали и политического клоуна - Новодвоpскую, она, как юродивый,
могла резать правду-матку. Кто-то уклончиво говорил о возврате в мировую
цивилизацию, а она попросту: "Холопы и бандиты - вот из кого состоял наpод.
Какой контpаст между нашими самыми зажиточными кpестьянами и амеpиканскими
феpмеpами, у котоpых никогда не было хозяина!.. Может быть, мы сожжем
наконец пpоклятую тоталитаpную Спаpту? Даже если пpи этом все сгоpит дотла,
в том числе и мы сами...".
Вот вам и четкий проект. Россия - тоталитарная Спарта, которую надо
сжечь. И это такая великая задача, что и себя не жалко, а не только народ
холопов и бандитов. Почему же, когда наш дом действительно загорелся, мы
должны считать, что это случилось "само собой", а не по проекту
Новодворской? Почему буквально все действия перестройщиков и реформаторов
вели к этому? Ведь если делать все просто наобум, то иногда и что-то хорошее
может получиться. Само собой так бы не вышло.
Конечно, при научном исследовании проекта перестройки и реформы
приходится изучать не тексты Новодворской и Хазанова (хотя и это ценный
материал для понимания того, как действовала вся машина). Главные мысли - в
трудах видных экономистов, философов, историков, Аганбегяна и Заславской,
Мамардашвили и Гефтера. Они меньше известны широкой публике, высказывания их
не так скандальны. Казалось бы, уже можно было бы без гнева и пристрастия
восстановить замысел той программы, которая поставила Россию на грань
гибели. Тогда бы и нащупали путь к спасению. Нет, и слышать об этом не
желают. Не было никакой программы, и все тут.
Вот уже десять лет как я не перестаю поражаться неискренности этих
людей. Никак не привыкну, не подготовила нас к этому наша культура. Они,
находясь у власти, знают, к каким последствиям ведет каждый их важный шаг,