"Сергей Георгиевич Кара-Мурза. Маркс против русской революции" - читать интересную книгу автора

сконцентрируют в наиболее подходящих местах тихоокеанского побережья густое
население, создадут большие города...? Конечно, "независимость" некоторого
числа калифорнийских и техасских испанцев может при этом пострадать;
"справедливость" и другие моральные принципы, может быть, кое-где будут
нарушены; но какое значение имеет это по сравнению с такими
всемирно-историческими фактами?" [1, с. 292-293].
Э. Саид, автор классического труда об "ориентализме", положенном в
основание евроцентризма мифологизированном представлении о "Востоке",
специально рассматривает это противоречие всей доктрины марксизма. Как
пример он берет рассуждения Маркса об английской колонизации Индии. Он
пишет: "Карл Маркс ввел понятие азиатской экономической системы при анализе
в 1853 году британского владычества в Индии, но мимоходом отметил, что
обнищание народа было вызвано вмешательством в эту систему английских
колонизаторов, их ненасытностью и неприкрытой жестокостью. От статьи к
статье у него росла уверенность в том, что, даже разрушая Азию, Британия
создает предпосылки для подлинной социальной революции. Стиль Маркса
подталкивает нас к тому, чтобы мы, пусть и против воли, подавили в себе
естественное возмущение, вызванное страданиями наших восточных собратьев,
пока их общество подвергается насильственной трансформации: ведь это
происходит в силу исторической необходимости...
Однако как ни печально с точки зрения чисто человеческих чувств зрелище
разрушения и распада на составные элементы этого бесчисленного множества
трудолюбивых, патриархальных, мирных социальных организаций, как ни
прискорбно видеть их брошенными в пучину бедствий, а каждого из членов
утратившим одновременно как свои древние формы цивилизации, так и свои
исконные источники существования, - мы все же не должны забывать, что эти
идиллические сельские общины, сколь безобидными они бы ни казались, всегда
были прочной основой восточного деспотизма, что они ограничивали
человеческий разум самыми узкими рамками, делая из него покорное орудие
суеверия, накладывая на него рабские цепи традиционных правил, лишая его
всякого величия, всякой исторической инициативы... Вызывая социальную
революцию в Индостане, Англия, правда, руководствовалась самыми низменными
целями и проявила тупость в тех способах, при помощи которых она их
добивалась. Но не в этом дело. Вопрос заключается в том, может ли
человечество выполнить свое назначение без коренной революции в социальных
условиях Азии. Если нет, то Англия, несмотря на все свои преступления,
оказывается, способствуя этой революции, бессознательным орудием истории.
Но в таком случае, как бы ни было прискорбно для наших личных чувств
зрелище разрушения древнего мира, мы имеем право воскликнуть вместе с Гете:
Если мука - ключ отрады,
Кто б терзаться ею стал?
Разве жизней мириады
Тамерлан не растоптал?
Цитата, приводимая Марксом в подтверждение тезиса о несущих в себе
отраду мучениях [18, с. 135-136] взята из "Западно-восточного дивана" и
указывает нам на источники представлений Маркса о Востоке. Это романтические
и даже мессианские воззрения: как человеческий материал Восток менее важен,
чем он же в качестве части романтического проекта спасения. Несмотря на
гуманные чувства и сострадание к бедствующим людям, которые Маркс обозначает
вполне отчетливо, его экономический анализ прекрасно вписывается в