"Сергей Кара-Мурза "Совок" вспоминает свою жизнь" - читать интересную книгу автора

уже в 1972 г. на Кубе наладили патентную службу, я был знаком с ее
организатором, он мне много интересного рассказал (он учился у Василия
Леонтьева, и тот своим ученикам высказал важные суждения о советской
экономике и плановой системе - то, что наши реформаторы никогда не
напечатают).
Когда я в 1970-72 гг. работал уже в Гаване, один из моих учеников (на
степень магистра) сделал прекрасную работу. Я горжусь, что в ней участвовал.
Я предложил общий план, но у него родились такие сильные идеи, что
исследование получилось выдающееся. Мы изучали процесс почернения сахара при
хранении. Это была большая проблема: на складе огромные кучи сахара начинали
разогреваться и чернеть. Цена резко снижалась, Куба платила штрафы, а иногда
процесс приобретал характер взрыва - огромная куча в тысячи тонн
превращалась в вулкан, из которого вырывалась раскаленная лава черного
расплавленного сахара. С самыми недорогими средствами (впрочем, не без
изотопов), этот парень четко описал химическую динамику процесса и влияние
на него исходного состава сахара-сырца. И обнаружил несколько цепных
самоускоряющихся реакций. Продолжая работу, он пришел к парадоксальному
выводу, что традиционное стремление производственников получить как можно
более светлый сахар, как раз и приводит к сохранению в нем бесцветных, но
очень активных соединений, которые уже на складе разгоняют процесс
разрушения. Напротив, добавляя в процессе варки некоторые вещества, можно
загнать этот процесс в тупик, связав активные бесцветные предшественники в
стабильные, но слегка окрашенные вещества. Он нашел способ элегантно
управлять большой и сложной системой реакций, но вступил в конфликт с
традиционными критериями.
Парень этот был из семьи рабочего (автослесаря), кончил вечерний вуз и
не слишком грамотно писал по-испански. В жюри, которое обсуждало его
диссертацию, был итальянский профессор, специалист по полимерам. Он стал
рьяно возражать против присуждения степени. Во-первых, говорит, методы очень
просты (для большого количества проб применялись стандартные анализы,
которые как раз и делали техники с сахарного завода - для целей работы этого
было достаточно). Во-вторых, много орфографических ошибок. Стандарты
научности, стандарты научности, нельзя снижать уровень... Я рассвирепел, как
редко со мной бывало в жизни. Ах ты, думаю, гад. А еще левый экстремист!
Сцепились мы, да в присутствии всего ученого совета (обсуждение шло в
отдельном зале, куда совет "удалился на совещание"). Почти час спорили,
доходя взаимных политических оскорблений. Всем видно, что работа
выдающаяся - а он ни в какую (члены жюри имели право вето). При этом актовый
зал был полный - это была первая серия защит. И все там притихли,
недоумевают - что же там происходит, в совещательной комнате. Я его все-таки
переспорил, да еще предупредил ученый совет - будете таким критериям
следовать, загубите свою национальную науку.
Наблюдая эту работу, да и некоторых других и старых, и молодых
кубинских исследователей, я подумал, что и у них распространен тот стиль
научного мышления, который я про себя называл "русским". Он, правда, и у
западных ученых встречается, но как что-то редкое, особенное. А у русских
часто, иначе бы ничего не вышло, просто средств бы не хватило на тот объем
работы, который русская (и особенно советская) наука сделала. Суть этого
стиля я бы выразил так: склонность делать широкие обобщения при большой
нехватке эмпирического материала. Не всегда, конечно, это плодотворно, много