"Сергей Кара-Мурза. Евроцентризм - эдипов комплекс интеллигенции" - читать интересную книгу автора

пользуется запасом готовых элементов, включая один и отбрасывая другой в
зависимости от идеологических запросов момента. Известно, например, что
европейская буржуазия в течение долгого времени с недоверием и даже
презрением относилась к христианству и поэтому раздувала "греческий миф"...
Согласно этому мифу, Греция была матерью рациональной философии, в то время
как "Восток" никогда не смог преодолеть метафизики... Эта конструкция
совершенно мистифицирована. Мартин Бернал показал это, описав историю того,
как, по его выражению, "фабриковалась Древняя Греция". Он напоминает, что
греки прекрасно осознавали свою принадлежность к культурному ареалу древнего
Востока. Они не только высоко ценили то, чему обучились у египтян и
финикийцев, но и не считали себя "анти-Востоком", каковым представляет
евроцентризм греческий мир. Напротив, греки считали своими предками египтян,
быть может, мифическими, но это не важно.
Бернал показывает, что "эллиномания" XIX века была инспирирована
расизмом романтического движения, архитекторами которого часто были те, кто
инспирировал и "ориентализм" [9, с. 89].
В СССР мы тоже учились по сугубо евроцентристским учебникам истории,
детально знали все перипетии афинской демократии и споров в римском сенате,
Восток же был для нас застывшей неподвижной маской. Точно так же, из
марксизма нам давали окрашенные в евроцентристские цвета выжимки. Сейчас мы
должны будем, как больной, обучающийся говорить после паралича,
восстанавливать свои контакты с марксизмом - мы не можем обойтись без его
разработок, как и без европейской науки и философии вообще.
И когда прилагаешь эти усилия, оказывается, что Маркс был гораздо умнее
и глубже, чем нам его представляли. Многое, что мы принимали за его
постулаты, было не более чем рабочей моделью. Это касается и евроцентризма,
в частности, трактовки "греческого мифа". Самир Амин, указывая на
"пропитанность" марксизма евроцентризмом, в то же время бережно старается
выявить реальный смысл критикуемых им положений, очистить их от
евроцентристских наслоений. В частности, он отмечает: "Маркс, чья интуиция
порой достигала удивительной остроты и опережала возможный для его времени
уровень теории, объясняет нашу симпатию к Древней Греции тем, что она -
напоминание о "нашем детстве" (детстве всего человечества, а не Европы);
Энгельс никогда не переставал выражать аналогичные симпатии не только по
отношению к "варварам" Запада, но и к ирокезам и другим аборигенам Северной
Америки - напоминанию о нашем еще более далеком детстве. Позже многие
антропологи - и в этом аспекте не евроцентристы - выражали такое же
расположение к другим называемым "примитивными" народам, без сомнения, по
той же причине" [9, с. 91].
Мифом является и утверждение о непрерывности процесса культурной
эволюции и смены социально-экономических формаций. Феодализм был принесен
варварами, сначала размывавшими, а затем и завоевавшими рабовладельческую
Римскую империю. Варвары же в своем укладе этапа рабства не проходили - они
становились рабами лишь как военнопленные античных государств (и создавали
там проблемы). Какая же это непрерывность? Это - типичный разрыв
непрерывности, причем в крайней форме, связанной с военным поражением.
О культуре и говорить нечего - разрыв в продолжении античной традиции
составлял более тысячи лет (оттого-то и говорят Возрождение, оттого-то и миф
о "темном" Средневековье как потерянном времени). Более того, Запад на время
вообще утерял культурное наследие античности и получал его по крохам от