"Сергей Кара-Мурза. Официальное советское обществоведение и "незнание общества, в котором мы живем"" - читать интересную книгу автора

знают, пишут о ней в своих работах, но щелкают этими понятиями, как
костяшками счетов. Сразу скажу из опыта, что тут - контраст с молодыми из
"красных". Студенты, которые тяготеют к социализму, совсем другие. Их
немного, они стоят как-то особняком от элиты и мыслят жестко и разумно. Они
не посылают работы на конкурсы, и через такие мероприятия их выявить нельзя.
И они не все продумали, много в их речах ошибок, но главное - они говорят
так, будто это они сами недоедают, будто их брат попал в банду и это их
больную мать обманом лишили квартиры. Я бы сказал, что эти "красные" ребята,
конечно же, идеалисты, ими движет настоящая религиозная любовь к ближнему.
Но жизнь заронила в них зерно диалектического мышления, и они свою любовь
наполнили земными, социальными понятиями. И этот материализм делает их
идеализм действенным, нагружает их ответственностью. Но мы здесь говорим
именно о тех, кто ушел от материализма.
И не только о студентах. Вот новая концепция председателя Аграрной
партии России М. И. Лапшина (он порвал с оппозицией, но дело совсем не в
этом): "Рецидивы баррикадного сознания всем нам нужно скорее преодолевать. У
нас сегодня один общий противник: разруха и развал, и именно с ним
крестьянству и власти нужно сообща, засучив рукава, вместе бороться".
Это говорится на Пленуме Центрального Совета АПР, воспринимается как
должное и затем подкрепляется во многих выступлениях. Но при такой структуре
мышления любая партия просто исчезнет, она никому не нужна - даже власти как
бутафорская организация. Все видят, и никто уже давно не отрицает, что в
России назрело глубокое социальное противоречие, оно не зависит от личных
качеств Путина, Чубайса или Березовского. В этом противоречии столкнулись
интересы разных социальных групп и даже международные интересы. Но АПР вдруг
перешла на риторику, которая напрочь отрицает конфликт интересов в России и
вообще утратила социальное измерение. Противник - разруха! Как какое-нибудь
стихийное бедствие.
Можно, конечно, в порядке отрицания старой идеологии, не упоминать о
классовой борьбе, но не может же партия совсем уйти во "внесоциальное
пространство". На Пленумах ЦС АПР теперь только и слышишь выражения типа
"аграрная идея ". Какие ориентиры может дать такая партия? Ведь ясно, что
кризис вызван крупным общественным противоречием, которое не находит
разрешения. Говорить на языке столь туманных понятий, как "аграрная идея",
значит просто уходить от причин кризиса. Что же касается разрухи, с которой
якобы крестьяне должны бороться плечом к плечу с Чубайсом и Грефом, то она
создана именно действиями конкретных сил, она им нужна и поэтому вовсе не
является "общим" противником. Именно эта разруха позволила кое-кому
составить огромные состояния.
Вот что мы слышим на Пленуме от председателя АПР: "Мы - партия, берущая
свое начало в глухой деревеньке, в рубленой сельской избе, на плодородной
крестьянской ниве... Наши традиционные, вековые, консервативные по своей
природе крестьянские идеалы и принципы не совпадут с задачами пролетарской
партии". Кто сочинил ему эту слащавую байку? Кто не знает, что "начало
АПР" - в Тимирязевской академии, совхозе "Гигант" и обкоме КПСС? Но это
лирика, а главное - тезис о том, что крестьянам якобы не по пути с
компартией, вековые идеалы, мол, разные. Что за вековые идеалы и принципы,
какого века? Куда занесло разумного человека, окончившего нормальный
советский вуз? По мнению М.И.Лапшина, видимо, глупы были крестьяне в начале
ХХ века, что пошли за "пролетарской партией", а не за Керенским и Колчаком.2