"Сергей Кара-Мурза. Официальное советское обществоведение и "незнание общества, в котором мы живем"" - читать интересную книгу автора

Уход от материализма, хотя бы он был и вульгарным, на уровне здравого
смысла, сразу сдвигает сознание от реалистического к аутистическому -
человек подпадает под власть приятных иллюзий. То, что произошло с лидерами
АПР, очень показательно. В их программных заявлениях возник странный провал
в представлениях о том, что происходит в России. О них нельзя сказать, что
они сознательно вводят в заблуждение своих сторонников, они просто витают в
облаках. Вот теперь их программа: "Главная задача - добиться создания
достойных условий функционирования агропромышленного комплекса в условиях
складывающейся рыночной экономики, обеспечить защиту внутреннего рынка от
продовольственной экспансии, гарантировать бюджетную поддержку крестьян на
всех уровнях власти, законодательно ввести паритетные отношения между
городом и селом. Рынок по Чубайсу и Гайдару за десять лет принес
колоссальные беды и разрушения в российское село".
Начнем с конца: докладчик ругает "рынок по Чубайсу" и уповает на
"складывающуюся рыночную экономику". Это - "рынок по Грефу", которого
либеральная пресса назвала "Чубайс в квадрате". Рынок по Чубайсу был щадящим
для села, он содержал в себе еще очень много "достижений социализма",
которые пришел отменить Греф. Известно, сколько наше село платит за
электричество и газ - ровно десятую долю их реальной рыночной цены. Кто же
оплачивает разницу? Государство - за счет всего общества. Это, кстати,
называется "уравниловка", которой, по мнению АПР, не желают селяне.
А что такое "бюджетная поддержка крестьян на всех уровнях власти"?
Это - тоже "уравниловка", и тоже за счет всего общества. Но одно дело, когда
мы жили обществом-семьей, а не рынком - тогда уравниловка была выгодна всем,
как это бывает в семье. Теперь-то "новые русские аграрии" в АПР хотят рынка,
их мифический крестьянин наконец-то становится "собственником и владельцем
средств производства и готовой продукции". Ради бога, выделяйся из семьи, но
тогда с какой стати "бюджетная поддержка"? И как можно в условиях рынка
требовать, чтобы государство административными средствами (законодательно!)
ввело паритетные отношения между городом и селом? Как себе это представляет
АПР, если вся торговля и почти вся промышленность теперь находятся в частных
руках? Ведь торговцы и промышленники тоже стали "собственниками и
владельцами".
А как АПР видит "борьбу с западной продовольственной экспансией"?
Оказывается, надо "предложить обществу платить подороже за
сельхозпродукцию". Очень умно. Это надо расклеить во всех городах и станциях
метро перед выборами, с призывом голосовать за АПР. Пусть почитают рабочие и
пенсионеры, едва наскребающие денег на скудное питание с 40 г белка в день.
Ради каких "вековых ценностей" М.И.Лапшин предлагает людям отказаться от
дешевого импортного продовольствия и покупать свой скудный рацион по более
дорогой цене?
Да он и сам понимает, что предлагать это обществу глупо, рынок есть
рынок. Поэтому он уповает на "полномочия Президента, правительства и другие
способы". Иными словами, просит в отношении агропрома отменить рынок и
ввести командно-административную систему. Граница на замке! Но разве не
знает он, что программа правительства предполагает дальнейшую либерализацию
и снятие всяких таможенных барьеров? Как же можно проситься во власть и тут
же требовать вещей, несовместимых со стратегической линией этой власти? Все
требования, которые выдвигает ЦС АПР, вполне уместны в устах оппозиции. Но
оппозиция указывает на источник средств для поддержки села - возвращение в