"Сергей Кара-Мурза. Оппозиция: выбор есть " - читать интересную книгу автора

Что поражает (а людей педантичных даже возмущает) в документах КПРФ,
так это упорное нежелание привести хотя бы простейший, обобщенный показатель
эффективности экономики - темп роста валового национального продукта (ВНП).
В конце концов, все остальное вытекает из этого показателя. Растет он -
значит, растет материальное благосостояние, больше можно выделять средств на
спорт, культуру, науку (духовные блага). А значит, растет и качество жизни и
товаров. А у кого пышнее пироги или лучше видеомагнитофоны - это к
эффективности экономической системы не имеет отношения абсолютно никакого.
Это определяется конкретными климатически и исторически данными условиями.
Ну можно же эту простую вещь усвоить и не поддакивать наивной даме Пияшевой.
Когда Горбачев призвал сломать плановую систему, а Рыжков начал это
делать на практике, наш ВНП прирастал на 3,5% в год. Тогда кричали: это же
недопустимо мало, какой кризис! И мы, 280 миллионов идиотов, аплодировали.
Кстати, уже в 1990 г. в докладе об экономическом положении СССР ЦРУ
подтвердило эти данные. Никакого кризиса в СССР не было. А главное, до
Горбачева намного быстрее, чем на Западе, росли капиталовложения - залог
будущего надежного благополучия. Благодаря тем вложениям мы еще и сегодня не
протянули ноги.
Но дело не в этих процентах - они не отражают сути. Чтобы оценить
эффективность, надо учесть изъятие ВНП - ту часть, которая теряется для
воспроизводства хозяйственного организма. Иными словами, надо измерять
прирост той части ВНП, которая возвращается в дело - в воссоздание и
улучшение земли, заводов, человека. Той части, которая "работает". Главное
ежегодное изъятие ВНП - расходы на оборону. И эффективность экономической
системы определяется тем, каков ежегодный прирост ВНП, остающегося после
этого изъятия.
Эту простую вещь я давно прочел в книге видного американского
экономиста, советника президента Картера - он рассуждал о непонятно высокой
эффективности советской экономики и предлагал в пропаганде вопрос экономики
обходить, а раздувать проблему прав человека. А недавно мне прислал свою
работу с наглядными расчетами читатель из г. Долгопрудный Н.И.Павлов.
Полезно было бы в КПРФ ее внимательно изучить (а может, даже в Давосе
изложить). Здесь я использую лишь пару цифр из этой работы.
Восстановив свое хозяйство после войны к 1951 г., СССР вышел на
стабильный экономический режим вплоть до 1985 г. Эти 35 лет и возьмем для
сравнения, хоть бы с США. Известно, что за эти годы ВНП США прирастал в
среднем на 3,19% в год. Военные расходы составляли 5% ВНП. Чтобы
обеспечивать такой темп роста при данном уровне изъятия ВНП на военные
нужды, оставляемая для хозяйства и потребления часть ВНП должна была
прирастать на 8,62% в год. Вот реальный ежегодный рост экономики США за
период 1951-1985 гг. (Этот показатель очень близок у двух других самых
динамичных экономик Запада - ФРГ и Японии, где он составляет 8,71 и 8,57%.
Видимо, это - потолок рыночной системы).
В СССР за это время изъятие ВНП на оборону составляло в среднем около
15%. Это значит, что даже если бы общий прирост ВНП был бы нулевым, для
покрытия такого изъятия "хозяйство" СССР должно было бы расти на 17,7% в
год. Это нетрудно видеть, составив простейшее уравнение: чтобы к концу года
наверстать изъятие, остающиеся 85 процентов должны напрячься очень сильно.
Реально же общий ВНП рос в СССР в темпе 5% в год. Это значит, что
прирост "хозяйства" поддерживался на уровне 23,5%! Против 8,6% у США! Вот