"Сергей Кара-Мурза. Оппозиция: выбор есть " - читать интересную книгу автора

время послесталинского советского социализма, большинство наших граждан не
будет очень долго и, возможно, никогда. Советский социализм в целом был
уникальной, чудесным образом достигнутой точкой во всем пространстве
социально-экономических ситуаций. Сейчас даже трудно объяснить, как нас
занесло в эту точку - настолько маловероятно в нее было попасть. Сегодня,
видя, насколько слаб, податлив и греховен человек, как легко его соблазнить
бусами и побрякушками, мы должны преклониться перед русским народом первой
половины ХХ века. Он самоотверженно, на своих костях построил доброе,
спокойное, экономное и щедрое общество. Хозяйство в нем было, в меру своего
развития, необычайно, необъяснимо эффективным. Множество сил объединилось,
чтобы нас с этой точки столкнуть, и это удалось. Сойдя, мы сразу оказались в
глубокой трясине, и нас засасывает все глубже и глубже - по всем
показателям, и материальным, и духовным. И даже нет гарантии, что мы вообще
выберемся на какую-либо твердую кочку. Ничего же иного, подобного советскому
укладу нам не светит. Возможно, для нас другой такой точки и нет.
Это - мое утверждение, к которому я пришел от общего для нашей
интеллигенции критического отношения вследствие интенсивного изучения, в
течение девяти лет, множества фактических данных и их философского,
экономического и даже богословского толкования - как в России, так и на
Западе. Как ни странно, примерно тех же взглядов, что и я, придерживаются
люди, которые ничего не читают - ни "Правды", ни "Московского комсомольца".
Особенно люди из сел и малых городов России. Эти взгляды у них выработала
обыденная трудовая, тяжелая жизнь.
Прошу прощения за занудливость, но опять вопрос методологии. Ко многим
левым идеологам я обращался с вопросом: по каким критериям вы обнаружили
кризис, а тем более крах советского социализма? Мне отвечали даже с
возмущением: да ты что, слепой, сам не видишь? Я честно признавал, что не
вижу и прошу объяснить внятно, нормальным языком. Мне говорили: но ведь крах
налицо, Запад нас победил. Да, но ведь это разные вещи. Бывает, что
красавцу-парню, здоровяку, какой-то хилый сифилитик воткнет под лопатку нож,
и парень падает замертво. Можно ли сказать: его организм потерпел крах,
видимо, был в маразме? Сказать-то можно, но это будет глупость. Из этого еще
не следует, что наш строй был здоровяком, но следует, что факт убийства
ничего не говорит о здоровье убитого.
Казалось бы, вопрос об эффективности советской экономики сейчас
абсолютно ясен после того, как мы повидали в России экономику
Гайдара-Черномырдина. Поначалу еще можно было подозревать их в каких-то
злодейских замыслах, но сегодня-то видно, что лучше они в принципе сделать
на могут. Дальше у них будет только хуже. Разрушение плановой системы,
вопреки предсказаниям Аганбегяна, быстро и необратимо убивает науку и
технологию. РФ утрачивает облик цивилизованной страны, а значит, понятие
экономической эффективности вообще теряет смысл. Огромные массы людей уже
просто заняты поиском пропитания - образно говоря, заняты собирательством
съедобных кореньев.
Можно утверждать, что ликвидация плановой системы в СССР, кем бы она ни
была проведена, привела бы именно к этому результату - немного хуже, немного
лучше в мелочах. Поэтому когда КПРФ говорит: "плохо провели реформы, не было
стратегии", это не убеждает. Тем более, что при этом не говорится, в чем же
главная ошибка этих реформаторов-костоправов, какую артерию они перерезали
экономике страны (предположим даже, что ненароком).