"Сергей Кара-Мурза. Оппозиция: выбор есть " - читать интересную книгу автора

если не ошибаюсь, четкой оценки тех политических решений КПСС и РКП нынешние
коммунисты так и не дали. Как же без такой оценки? Или за такую оценку мы
должны принять тот факт, что героем-коммунистом представлен А.И.Лукьянов?
Он, конечно, жертва, чуть ли не политкаторжанин, я снимаю перед ним шляпу.
Но разве не он так умело проводил в ВС СССР линию Горбачева (тот же закон о
приватизации)? Не он горд письмом от Ельцина - смотрите, меня Сам уважает,
так и написал: "уважаемый Анатолий Иванович"? Другое дело, если бы он, с его
опытом, объяснил механику всего проекта по уничтожению СССР и причину своего
бессилия (или своего затмения) - но ведь этого нет.
С другой стороны, КПРФ явно стесняется своей родословной, пытается всех
убедить, что и она "за реформы" и против сталинизма (а Ельцин и Жириновский
на том и держатся, что представляют себя новыми Сталиными). А на деле КПРФ
ушла от анализа своих корней, ничего не сказала о сталинизме как важнейшем
явлении нашей истории и о причинах вырождения сталинского проекта. А если бы
вскрыли причину глубокой болезни брежневского социализма, то и стесняться
было бы нечего. А так - и от социализма вроде отказались, и Гайдара не
принимают. Он, мол, обещал США, а ведет нас в Бангла Деш. А если бы в США,
то КПРФ - с удовольствием? Фактически, в предвыборной кампании выступающие
от КПРФ приняли концептуальный аппарат и язык противника и содержательно не
отличались от любого другого критика реформы.
Заявив как девиз "труд, справедливость и народовластие", КПРФ на первом
же выступлении сделала главным козырем идею "законности". Но ведь режим
Ельцина только и делает, что штампует законы антирабочие, несправедливые и
отрицающие народовластие. Эту законность КПРФ берется защищать? Или какую-то
иную, которая уже вне закона? Телезритель так и остается с открытым ртом, а
потом идет голосовать за Жириновского.
Почему же молчат о важнейшем? Думаю, что еще не прошел шок от краха
идеологии "марксизма-ленинизма". Она вся уже иссохла изнутри, как пустой
орех. Попытки объяснить и происходящее, и дефекты прошлого в терминах
марксистской социологии бесплодны. Но сил нет ее преодолеть, в уме обрывки
старых фраз. Осталась КПРФ не только без теории, но даже без языка. Ищет
новые слова, но получаются снова штампы - державность да народность. Потому
что ищет опять-таки в сфере идеологии, уже чуть ли не на языке
антикоммуниста Ивана Ильина говорит. А углубиться на уровень фундаментальных
понятий - единственный слой, где можно найти слова, а потом искать ответы на
вызов глобального кризиса, нет ни времени, ни сноровки.
Если эта болезнь не будет преодолена, КПРФ не выполнит той миссии,
которую вроде бы она и должна была взять - разработку новой концепции,
открывающей выход из общего кризиса индустриальной цивилизации без
скатывания к глобальному фашизму. Сегодня, когда история России как модели
человечества озарена пожарищем перестройки, нам приоткрыты истины всеобщего
значения. Надолго их история не приоткрывает - свет погаснет, наш духовный
порыв на исходе. Однако креста познания лидеры КПРФ, похоже, взять на себя
не хотят.
Но есть ключевые вопросы, для ответа на которые даже освоения новой,
"постиндустриальной" картины мира не требуется - хватит логики и здравого
смысла. Но и их избегают. А первый вопрос такой: возможна ли в принципе
ликвидация России как особой цивилизации, особой страны и народа? Ведь если
окажется, что возможна, то это совершенно меняет дело, так как в современной
западной цивилизации сформулировано "железное" правило: то, что технически