"Сергей Кара-Мурза. Оппозиция: выбор есть " - читать интересную книгу автора

Ельциным? Он, занимая огромной важности позицию в государстве, ее совершенно
бездарно сдал. Ну, пусть не сумел воспользоваться, но для лидера это
непростительно. А дальше - пусть кажется мелочью, но пока она не прояснится,
как я могу верить. 3 октября Руцкой с балкона освобожденного от блокады Дома
Советов послал массу безоружных людей штурмовать мэрию и Останкино. Я, стоя
в этой массе, видел, какое изумление вызвал у нее этот призыв. Зачем
штурмовать? Ведь всем было ясно, что сила Верховного Совета - в защите
Конституции путем самопожертвования. Люди мерзли у Дома Советов, будучи
готовы к тому, что придут вооруженные формирования мятежника Ельцина и их
убьют. И надеялись, что ни русская армия, ни русский народ этого не стерпят
и потом наведут порядок. Битье стекол в мэрии сразу же лишило Верховный
Совет этой правды.
За весь год я ни разу не слышал от Руцкого внятного объяснения: зачем
он послал людей на губительную авантюру? Тогда люди пошли из сугубо русской
привычки верить командиру и не уклоняться от смерти. Но дальше - еще более
важные для меня слова и дела Руцкого. В короткую передышку между залпами по
Дому Советов вошла туда группа журналистов, Руцкой пригласил ее в свой
кабинет, показал пробоины и с возмущением обратился к прессе: "Смотрите, по
мне стреляют из танков! За что? Ведь я же не сделал ни одного выстрела!
Взгляните на мой автомат, он в масле", - и он предъявил свой автомат.
Командир, который послал людей на гибель в Останкино и призывал людей
"вооружаться, чем могут, и защитить Дом Советов", требует, чтобы по нему не
стреляли, и показывает свой личный автомат. Тем самым он, по сути, говорит:
стреляйте в тех, у кого на дуле автомата пороховой нагар! Как ни крути,
иначе понять невозможно. Командир, независимо от того, есть ли у него вообще
автомат, в этих ситуациях говорит: стреляйте в меня, но не троньте рядовых,
они исполняли мой приказ! Как же нам дальше себя вести, имея во главе такого
"русского витязя"?
Кто-то скажет, что я "лью воду на мельницу", сею рознь в стане
оппозиции. Но эти упреки не вяжутся с постоянными заявлениями наших лидеров
о том, что Россия в смертельной опасности, что ее уничтожают, что идет
"странная" война. И те, кто остался год назад умирать у Дома Советов,
считали это не геройством, а действием, соответствующим угрозе, нависшей над
страной. Сравнимо ли это по весу с личной обидой? В год смуты люди мечутся,
переходят из стана в стан. Нельзя их не принять как товарищей - но почему на
должность командующего? Мне это кажется странным и тревожным.
Но вернемся к теории. Предположим, избиратели привели к власти блудных
сыновей Руцкого и Лукьянова. По каким нотам будут дирижировать обиженные
ближайшие помощники Горбачева и Ельцина? Программные установки даже КПРФ,
которая должна же была что-то унаследовать от ясности большевиков,
приходится выуживать из туманных интервью и "геополитических" статей, как
жемчужные зерна. Самое существенное, на мой взгляд, было сказано в недавнем
интервью Г.А.Зюганова в "Правде". Из него, по сути, вытекает все остальное.
На вопрос о том, что КПРФ отвергает из марксизма-ленинизма, он ответил:
революционный подход . Кстати, было бы важно узнать, что еще отвергается -
ведь речь идет о фундаментальном направлении философии, политэкономии и
социологии. Но рассмотрим то, что было сказано.
Разумеется, газетчики иногда искажают, и сильно, мысль собеседника. Я,
например, предполагаю, что точка зрения Зюганова истолкована в газете
неверно, но не может же читатель проникнуть в мысли лидера иначе, чем через