"Сергей Кара-Мурза. Оппозиция: выбор есть " - читать интересную книгу автора

изживание этих качеств, снятие психологических блоков - срочная задача всей
оппозиции. Это - очень болезненная операция.
Затрону деликатную тему, рискуя вызвать возмущение многих. Но будем
честными по отношению к себе: почему в ранг героя нынешнего сопротивления мы
возвели генерала Варенникова? Ведь его подвиг отказа от амнистии -
совершенно иного свойства. Это подвиг этический, подвиг личного гражданского
мужества. Отказавшись от амнистии, он показал, что значит достоинство и
честь офицера, дал пример. Для восстановления национального самосознания это
не менее важно, чем доблесть боевая.
Но зачем же подвиг личной совести подавать как подвиг
генерала-государственника? Не следуем ли мы соблазну подменить для самих
себя понятие героизма как действия героизмом достоинства ? Идя на суд,
В.И.Варенников рисковал стать жертвой судебного произвола. Но суть в том,
что именно произвола . Ибо на деле никакой вины перед новым режимом за ним
не было, адвокат это доказал и обвинитель подтвердил. Он, командующий
сухопутными войсками СССР, не предпринял и не мог предпринять никаких
действий по защите государства и советского строя. Оппозиционная пресса на
все лады это и кричала: за что вы судите наших героев, они же ничего не
сделали !
Можно было бы оставить это для истории, но дело в том, что советские
стереотипы умело заложены в фундамент основных оппозиционных движений.
Унаследованная неспособность к действию привита на ростки нового. В новых
условиях начинается второй виток горбачевщины. И возможно это потому, что
большинство из нас не желает трезво взглянуть на тяжелую реальность и
предпочитает забыть самое недавнее прошлое.
Вот, коммунисты избирают А.И.Лукьянова членом ЦИК КПРФ, высшего
руководящего органа партии. Как должен это понимать рядовой коммунист? Ведь
в механизме по демонтажу советского строя, созданном группой Горбачева,
Лукьянов был, возможно, самым умным и эффективным деятелем. Законы,
подрывающие один за другим все устои социализма, он виртуозно протаскивал
через пассивное сопротивление "агрессивного большинства" Верховного Совета.
Из чего, из каких его дел или обстоятельных заявлений (а он обладает
неоценимой информацией об опыте уничтожения СССР) следует, что он
действительно стал противником горбачевско-ельцинской программы? Какой будет
линия партии, которая делает его своим лидером, этаким умудренным опытом
старшим товарищем первого секретаря? Разве эти вопросы не должны возникнуть
у человека, готового пойти за КПРФ? И разве не обязан был ЦИК внятно
ответить на эти висящие в воздухе вопросы?
Еще более странные вещи происходят с фигурой Руцкого - усилиями
основных оппозиционных партий он выдвигается в наши лидеры. Для А.Проханова
он уже - воплощение образа русского витязя, защитника Отечества. Почему?
Разве он объяснил свои антисоветские "заблуждения", которым следовал как
подручный Ельцина? Он посвящен в тайны величайшей в истории провокации
августа 1991 г. Колоссальное значение для всех народов СССР (да и для
просветления мозгов во всем мире) имело бы сегодня раскрытие этих тайн
Руцким, который был в центре событий. Почему же он не скажет, что Ельцин и
его окружение знали, что Горбачев не арестован, знали, что ГКЧП не
собирается штурмовать "Белый дом"? Не хочет об этом говорить, потому что сам
был там? Значит, там и остается.
Но каковы дела после августа, когда он стал сдвигаться к разрыву с