"Сергей Кара-Мурза. Оппозиция: выбор есть " - читать интересную книгу автора

восстановительного периода, тем больше будет насилия над строптивыми.
Разруха и демократия несовместимы. Чем глубже революция, тем жестче
диктатура после нее - это общий закон. Неужели история ничему не учит?
Какой образ будущего предлагает нам нынешний политический режим? Начали
со сладких утопий: будет как в Швеции! Нет, как в США! Теперь уже и Бразилия
кажется недосягаемым идеалом. Не будет ничего этого. Искусственное создание
класса частных собственников путем наделения их отнятым у общества
достоянием к возникновению капитализма не приводит. Это известно из всех
теорий капитализма. Капитал основан на естественном праве, признаваемом
подавляющим большинством общества. То есть, он должен быть накоплен путем,
приемлемым с точки зрения данного общества (в соответствии не столько с
формальным правом, сколько с традиционными, органическими представлениями о
допустимом и запретном). Наши созданные Гайдаром нувориши таким правом не
обладают - и сами это знают. В России разбойник с большой дороги, рискующий
своей шкурой, и то накапливает первичный капитал более приемлемым способом,
чем коррумпированный партократ, захватывающий капитал в ходе криминальной
приватизации, сидя в кабинете или сауне.
Интеллектуальные силы оппозиции должны быть направлены на глубокое
осмысление причин краха того социалистического проекта, который
осуществлялся в СССР. Пока эти причины не будут вскрыты, в принципе
невозможно сформулировать новый проект реформ, сплачивающий общество. Ведь
очевидно, и референдум это показал, что большинство сограждан от "реального
социализма" отказалось, и собрать людей под лозунгом его реставрации
невозможно. Убедительных объяснений этому не дано, но всеобщим было
интуитивное ощущение, что тот проект исчерпал себя и требовал глубокого,
принципиального обновления. Нынешний режим предложил утопический, но простой
вариант - якобы "вернуться в капитализм". В него мало кто верит, но он, по
крайней мере, опирается на доходчивые идеологические лозунги и пример
изобильного Запада.
Оппозиция отрицает этот вариант, но выглядит неубедительно, ибо
совмещает привычные социалистические лозунги с заверениями в приверженности
реформам. Каким реформам? Тем же, но более медленным? Не получив ясного
ответа на этот вопрос, люди резонно предполагают, что, получив власть,
оппозиция вернется на привычные рельсы и попытается реставрировать
отвергнутый социальный (а за ним и политический) порядок. А эта попытка
действительно чревата опасными конфликтами. Вызывает страх и
распространяемая прессой фальшивка - о том, что, якобы, оппозиция
намеревается силой восстанавливать СССР. Искренние и простодушные ораторы
"красных" дают повод для того, чтобы эта фальшивка воспринималась всерьез.
Необходима глубокая теоретическая разработка вариантов выхода из
кризиса, но на это у политиков нет ни времени, ни, похоже, желания. Даже
серьезных усилий, чтобы связать концы с концами в лозунгах не делается. А
значит, нет и знамени для сплочения людей. И пока такого знамени нет, надо
радоваться, что люди своими голосами оставили Ельцина и его команду как
ответственных за все наносимые ими России раны и увечья.


1993

Россия - против "Выбора России"