"Сергей Кара-Мурза. Оппозиция: выбор есть " - читать интересную книгу автора

давление и тем более репрессии. Это - путь к гражданской войне. Но Ельцину,
который хвастает тем, что в детстве разбивал гранаты молотком, безрассудства
не занимать. Думаю, однако, что если режим выберет этот путь, он потеряет
поддержку раньше, чем сделает конфликт необратимым. Другими словами, будет
устранен до разгорания пожара.
Может показаться странным, но мы сейчас, на мой взгляд, имеем гораздо
более сильный иммунитет против вируса гражданской войны, чем в 1991 г. Один
"соблазн" мы миновали, и экономические трудности нас не раскололи, а
сплотили. Но, как показали события 1 Мая, нынешнюю верхушку политического
режима так и тянет искусственно разжечь "братоубийство малой интенсивности"
как надежное средство отвлечь общественное внимание от своих действий в
сфере экономики. Поэтому нас ожидает второй "соблазн". Не исключено, однако,
что здесь "заграница нам поможет" и приструнит своих адептов - югославский
пожар уже всерьез беспокоит европейских бюргеров. "Ах, зачем мы его
разжигали!" - уже стонут они за обедами в своих закрытых клубах (говорю, как
пару раз с ними пообедавший).
Другой вариант действий режима - пойти на реальный диалог с оппозицией
и открыто объясниться о смысле реформ. Ведь, честно говоря, никто этого
смысла не понимает, и ни один искренний "демократ" не может дать связной
версии. Пока что единственное разумное объяснение действий
Гайдара-Бурбулиса - разрушение России как сильного геополитического
субъекта, конкурента наших западных друзей. Никакого капитализма режим не
строит, это можно показать с научной строгостью.
Судя по всему, что-то мешает верхушке режима пойти на объяснение с
обществом. Что - мы можем только гадать. Может быть, действительно с
коррупцией перебрали и теперь стесняются? Приходилось видеть этих
мультимиллионеров от демократии - очень ранимые натуры. Чуть затронешь
вопрос об источнике их капиталов, краснеют, смущаются, впадают в истерику.
Хотелось бы, чтобы Ельцин перешагнул через это смущение - было бы лучше
всем. Но пока симптомов такого выбора нет.
Третий вариант событий - расширение базы оппозиции, созревание
альтернативного проекта реформ и постепенное "выгрызание" почвы под режимом,
его смена эволюционным путем. Опасность заключается в том, что социальная
поддержка радикальной оппозиции может начать расти быстрее, чем умеренной и
конструктивной. Существенная часть доведенных до отчаяния людей уже думает о
борьбе и даже о социальной мести. Вина за такое развитие событий будет
лежать прежде всего на режиме, порождающем большевизм, как свою тень. Ведь
русский большевизм вырос из Кровавого Воскресенья, а не из рассуждений
Плеханова. Для избитого под памятником Гагарину русского человека идеология
не существенна - он подберет ту, которая служит ему, как каска. А запугать
его - в носе не кругло у наших "демократов" (не примите это за намек, это
просто пословица).
Но вина будет лежать и на умеренной оппозиции, упустившей инициативу,
не давшей людям знамени для неразрушительной борьбы. Главная задача каждого
человека сегодня - освободиться от старых и новых идеологических мифов.
Перестать гипнотизировать себя совершенно абстрактными понятиями типа
"демократия", "цивилизация", "рыночная экономика". Надо говорить о реальной
жизни и о том, какие у нас остались возможности, чтобы восстановить
хозяйство, мирную совместную жизнь, нормальную рождаемость. Чем дальше мы
заходим в разрушении всех устоев жизни, тем тяжелее будет режим