"С.Кара-Мурза, и другие. На пороге 'оранжевой' революции " - читать интересную книгу автора

нем, как он предполагал, пролетарскую революцию.
  Доктрине марксизма присущ крайний экономицизм - в ней не только
революции, но и вообще любая политическая борьба сводится исключительно к
экономическим причинам и к борьбе классов, отрицается любая иная природа
общественных конфликтов. Энгельс пишет: "По крайней мере для новейшей
истории доказано, что всякая политическая борьба есть борьба классовая и что
всякая борьба классов за свое освобождение, невзирая на ее неизбежно
политическую форму, - ибо всякая классовая борьба есть борьба
политическая, - ведется, в конечном счете, из-за освобождения
экономического" (Ф. Энгельс. "Людвиг Фейербах и конец классической немецкой
философии", Соч., т. 21, с. 310).
  Такое представление общественных противоречий - крайняя
абстракция. В действительности конфликты на экономической почве являются
лишь одним из многих типов общественных конфликтов. Чаще всего конфликты
возникают на почве культурных различий - в прошлом религиозных, в ХХ веке -
национальных. Американский этнограф К. Янг, посвятивший классификации
конфликтов большую книгу (1976), говорил в Москве на конференции "Этничность
и власть в полиэтнических государствах": "Широкомасштабное насилие, имевшее
место в последние десятилетия в рамках политических сообществ, в огромном
большинстве случаев развивалось по линии культурных, а не классовых
различий; в экстремальном случае геноцид является патологией проявления
культурного плюрализма [то есть этничности], но никак не классовой борьбы".
  Более того, во второй половине ХХ века, на исходе Нового времени,
западное общество даже смогло интегрировать то, что Маркс считал импульсами
революции, в качестве укрепляющих общество инструментов. С.Земляной пишет:
"Государство эпохи постмодерна научилось канализировать протест,
использовать оппозицию как эффективный инструмент своей отладки и
регулирования. Михаилом Лифшицем, неординарным советским
философом-марксистом, для объяснения этой пикантной ситуации была предложена
теория "мнимого протеста", которая неожиданным образом воскресла во
французском постмодернизме, коим под знаменатель мнимого протеста были
подведены марксизм и классовая борьба.
  Известный французский философ Жан-Франсуа Лиотар отмечал в книге
"Состояние постмодерн": "Марксизмом руководит другая модель общества... В
основе этой модели лежит борьба классов... Здесь невозможно обойтись без
перипетий, которые занимают общественную историю, политику и идеологию в
течение более века... Судьба их известна: в странах с либеральным или
прогрессивно-либеральным правлением происходит преобразование этой борьбы и
ее руководителей в регуляторы системы... И повсюду, под разными названиями,
критика политической экономии (под названием "Капитала" Маркса) и критика
связанного с ней общества отчуждения используются в качестве элементов при
программировании системы".
  В последние двадцать лет мы наблюдали исторического масштаба
революционную трансформацию "обществ советского типа" в СССР и странах
Восточной Европы. Организованным движением, которое наиболее последовательно
готовило эту революцию, была польская "Солидарность". Однако мотивация этой
внешне "буржуазной" революции была совершенно не классовой.
  Вот что говорится об основаниях этой мотивации: "Солидарность"
представляла собой "ценностно-ориентированный монолит", а не сообщество
заинтересованных в достижении конкретных целей групп общества.