"С.Кара-Мурза, и другие. На пороге 'оранжевой' революции " - читать интересную книгу автора

обосновании. О "незаконности" власти (например, советской) начинают говорить
именно когда она утрачивает авторитет, а до этого такие разговоры показались
бы просто странными.
  Свержение государственной власти с глубокими изменениями в ее
структуре и функциях мы называем революциями.
  Привычное для нашего общества понятие социальной революции
проникнуто представлениями марксизма. "Философский словарь" (1991) гласит:
"Революция - коренной переворот в жизни общества, означающий низвержение
отжившего и утверждение нового, прогрессивного общественного строя; форма
перехода от одной общественно-экономической формации к другой... "Переход
государственной власти из рук одного в руки другого класса есть первый,
главный, основной признак революции как в строго-научном, так и в
практически-политическом значении этого понятия" (Ленин В.И.). Революция -
высшая форма борьбы классов".
  Выделим главные черты, которые приписывает революциям это
определение.
  Во-первых, революция представлена как явление всегда
прогрессивное, ведущее к улучшению жизни общества ("низвержение отжившего и
утверждение прогрессивного"). Этому определению присущ прогрессизм.
  Во-вторых, это определение присуще формационному подходу к
истории. В его поле зрения не попадают все другие "коренные перевороты в
жизни общества", которые не вписываются в схему истории как смены
общественно-экономических формаций. Этому определению присущ экономицизм.
  В-третьих, революция в этом определении представлена как явление
классовой борьбы. Из него выпадают все "коренные перевороты в жизни
общества", вызванные противоречиями между общностями людей, не подпадающими
под понятие класса (национальными, религиозными, культурными и др.).
  Тот факт, что в современных энциклопедиях понятие революции
трактуется согласно теории пролетарской революции, разработанной Марксом в
середине ХIХ века, сам по себе является замечательным. Ведь понятия
представляют собой важнейший инструмент рационального мышления. В данном
случае исключительно узкое и ограниченное марксистское понятие служит
фильтром, который не позволяет нам увидеть целые типы революций, причем
революций реальных, определяющих судьбу народов. Большинство образованных
людей, следующих приведенному выше определению, не видит даже революций,
которые готовятся и происходят у них прямо на глазах - они считают их не
слишком существенными явлениями. Тем более они не могут почувствовать
приближения таких революций. Значит, общество теряет саму возможность понять
суть того исторического выбора, перед которым оно оказывается в момент
революции.
  К этому добавляется еще одно отягчающее обстоятельство: за
последние двести лет в мире не произошло революций, отвечающих приведенному
выше определению. Ему соответствуют только буржуазные революции в Англии
ХVII века и Франции конца ХVIII века. В ХХ веке классовых революций не было,
но зато прошла мировая волна революций в сословных обществах "крестьянских"
стран, затем волна национально-освободительных революций, а в последние
десятилетия - волна постмодернистских "бархатных" революций.
  Тем не менее, необходимо кратко рассмотреть главные положения
основных теорий революции, начиная с теории Маркса. Он, как известно, изучал
классовое капиталистическое общество (на материале Англии) и назревающую в