"С.Кара-Мурза, и другие. На пороге 'оранжевой' революции " - читать интересную книгу автора

  Ненасильственный характер действий со стороны оппозиции (особенно
если их совершает "приличная" публика, как на банкетах либеральной
профессуры) притупляет саму способность власти видеть угрозы, служит как
"обезболивание" государства на первом этапе революций и мятежей. Государство
перестаёт реагировать на сигналы, которые в нормальной ситуации повлекли бы
самые решительные действия. Например, если оппозиция получает финансирование
от иностранных государств для подготовки свержения существующей власти, то в
случае привычных "силовых" действий оппозиции вроде устройства баррикад еще
можно было бы ожидать активных действий по пресечению этих финансовых
потоков. А при всех "бархатных" революциях финансирование оппозиции из-за
рубежа ведется совершенно открыто, и власть стесняется этому
воспрепятствовать.
  Технология "бархатных" революций использует слабость устройства
большинства современных государств, исповедующих уважение свободы слова и
собраний. В этих государствах в массы и особенно в умы работников
правоохранительных органов внедрена идея о недопустимости насилия по
отношению к тем, кто не совершает насильственной агрессии - даже если
формально допускает "мягкие" правонарушения. Эта неполноценность
государственности была заложена, как программа-вирус, в механизм власти всех
стран переходного типа, в которых правящий слой отказался от продолжения
большого проекта, альтернативного "либерально-демократическому проекту
Запада", впав в соблазн быть принятым в глобальную элиту "мирового
сообщества".
  Во всех таких странах была проведена перестройка - отказ от греха
"тоталитаризма" в политической сфере и отказ от греха "огосударствления" в
сфере экономики. В этот период производятся революции из серии "бархатных".
На втором витке этого перехода производится, там где надо, замена
"посттолитарной" власти (например, постсоветской) на властную команду из уже
специально выращенного элитарного круга - как это произошло при смене
Шеварднадзе на Саакашвили или Кучмы на Ющенко. Этот второй круг замены
власти организован по схеме "оранжевых" революций. В них и активизируется та
программа-вирус, которая была заложена на первом круге.
  Р.Шайхутдинов пишет об "оранжевой" революции в Киеве: "Украинская
ситуация показывает, что фактически навязанный Западом Украине (и России) в
начале 1990-х гг. правовой механизм легитимизации власти, закреплённый в
конституции, само правовое государство, оказались ловушкой. Стратегию Запада
можно представить как двухходовку. Первый ход: дать власти в руки новую,
модную, "демократическую" игрушку - выборы, научить с нею обращаться,
вырастить слой политтехнологов и политконсультантов, сделать её привычным
инструментом (вместе с вытекающими из культурных и менталитетных
особенностей народа характерными нарушениями) смены или продолжения власти.
Второй ход: проанализировать использование этого инструмента и создать
противодействующий сценарий, основанный на работе поверх выборного
демократического механизма - на использовании современных властных
инстанций: "биовласти" и "власти интерпретаций".
  Понятно, что уязвимыми в отношении "бархатных" и "оранжевых"
революция являются государства с ущербным суверенитетом. Это те режимы,
которые по разным причинам вынуждены сверять свои действия с тем, "что
скажут в Вашингтоне". Напротив, реально независимые государства
нечувствительны к таким технологиям. Скажем, "оранжевая революция"