"С.Кара-Мурза, и другие. На пороге 'оранжевой' революции " - читать интересную книгу автора

ход событий. Как правило, соотношение потенциальных сил позволяет это
сделать, но обществу не удается превратить свои потенциальные возможности в
активные - его сознание подавлено манипуляторами. Действует гипноз - мозг
затуманен, руки не двигаются. Под звуки волшебной дудочки колонны людей
бредут голосовать - за Ельцина, Кучму, Ющенко, Шеварднадзе, Саакашвили...
  Возможность государства нейтрализовать эти опасности на этапе их
созревания, а также преодолеть их в самый момент революции во многом зависит
от способности власти выстроить "карту опасностей", в достаточной мере
приближенную к реальности. "Бархатные" революции происходят лишь в тех
странах, государственная власть которых потеряла эту способность и в своих
действиях ориентируется по слишком недостоверной "карте", а то и вообще
"пользуется картой другого района".
  Причины этого многообразны. К фундаментальным причинам надо
отнести мировоззренческую неадекватность власти. Она выражается, прежде
всего, в унаследованном от философии модерна механицизме. Более трех веков в
культуре Запада господствовало навеянное ньютоновской картиной мироздания
представление об обществе и государстве как машинах. Происходящие в них
процессы виделись как движение масс под действием сил. Соответственно, и
угрозы государству власть видела как существование массы противников,
накапливающих силу, которую они и собираются обрушить на защитные силовые
структуры государства.
  Средства преодоления этой угрозы виделись в укреплении этих
силовых структур. Всякие рассуждения о "силе идей" воспринимались властью
как лирическая метафора, указывающая на второстепенный фактор.
Механистическое мировоззрение просто не позволяло власти увидеть иные угрозы
или найти на них адекватный ответ. Такая власть, как показал опыт,
оказывается не готовой к действиям против революции, не применяющей
"механическую" силу (хотя бы на решающем первом этапе).
  Политолог и депутат Госдумы Р.Шайхутдинов пишет: "Среди угроз
власти, которые способна "различить" и выявить сегодняшняя власть, есть
только материальные угрозы: нарушение территориальной целостности, диверсии
и саботажи, угроза военного нападения или пограничных конфликтов,
экономические угрозы и т.п... Огромное количество "нематериальных угроз",
связанных с политическими институтами, с населением и его сознанием и
ментальностью, с символическими и коммуникативными формами, с
интерпретациями и чужим экспертированием, остаются вне зоны внимания власти,
прессы, политтехнологов.
  Та власть, к которой мы привыкли, умеет видеть, как у неё пытаются
захватить территорию, украсть деньги, но в Украине совершенно незаметно для
всех у государства украли репутацию, авторитет и часть граждан,
"перевербовав" их в свой народ. А, например, в США сформулировано такое
понятие, как "угроза демократии". Или "приверженность идеалам свободы". Одно
это позволяет американцам объявлять зоной своих жизненных интересов любую
точку планеты, где, по их понятию, нарушается демократия или откуда исходит
угроза свободе".
  Как говорилось выше, типичная государственная власть современного
типа до сих пор мыслит революцию в категориях марксизма (даже если кадры
этой власти о Марксе не слышали). Это внедрено в сознание системой
образования, которое построено на постулатах и логических нормах
Просвещения. "Бархатные" революции не могут быть описаны и поняты в понятиях